Дело № 12-184/2025 

УИД 33RS0011-01-2025-000950-59

РЕШЕНИЕ

город Ковров 09 апреля 2025 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Тикане" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 

<

дата> 

<

№>, которым ООО "Тикане" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 

<

дата> 

<

№> ООО "Тикане" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ООО "Тикане" подало на него жалобу.

В обоснование указало, что указанный в постановлении о привлечении к административной ответственности автомобиль передан в аренду 

<

данные изъяты>», что подтверждается договором аренды, актом приема-передачи, путевым листом, заявкой на перевозку, транспортными накладными. На фото-фиксации нарушения четко виден логотип 

<

данные изъяты>». На дату совершения административного правонарушения транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> (С

<

№>) находилось во владении и пользовании указанного общества. В связи с этим просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Представитель ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 

<

дата> 

<

№>, которым ООО "Тикане" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием привлечения юридического лица к административной ответственности послужил факт фиксации видеокамерой, работающей в автоматическом режиме, движения принадлежащего ООО "Тикане" грузового транспортного средства «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> (С

<

№>), с разрешённой максимальной массой более 3500 кг, 

<

дата> в 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено». ООО "Тикане" ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с постановлением 

<

№> от 

<

дата>.

Фиксация административного правонарушения осуществлена работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. 

В соответствии с Правилами Дорожного Движения (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3.5 тонн (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. 

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, ТС организации ФПС, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживаю предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях ТС должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из неё на ближайшем к месту назначения перекрестке. 

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, грузовое транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> (С

<

№>), с разрешённой максимальной массой более 3500 кг, двигалось в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил. 1 к ПДД «Движение грузовых автомобилей запрещено». 

ООО "Тикане" ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с постановлением 

<

№> от 

<

дата>.

Как указано в оспариваемом постановлении, собственником (владельцем) названного транспортного средства является ООО "Тикане".

Заявителем представлены документы, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у другого юридического лица (

<

данные изъяты>»). 

Представленный суду договор аренды транспортного средства от 

<

дата> содержит существенные условия в отношении передаваемого в аренду транспортного средства, согласно приложению 

<

№>. Договор подписан уполномоченными представителями ООО "Тикане" и 

<

данные изъяты>». Документы содержат необходимые реквизиты арендодателя и арендатора, заверены печатью.

Кроме того, в материалах дела имеется заявка-поручение от 

<

дата>, транспортная накладная, путевой лист от 

<

дата>, платежные поручения, подтверждающие факт нахождения спорного транспортного средства под управлением водителя 

<

данные изъяты>», осуществляющего перевозку грузов. 

Согласно фотоматериалам ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> (С

<

№>) просматривается логотип 

<

данные изъяты>».

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 2.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Заявителем представлен ряд доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения не принадлежащим ООО "Тикане" транспортным средством. Доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 28.01.2025 

<

№>, которым ООО "Тикане" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ООО "Тикане" удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.Г.Ким