<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 82 463 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 674 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ, регистрационный знак В517ТХ-26, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащим ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата обезличена> и постановлением от 

<

дата обезличена> 

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля ВАЗ 21120, р/з В997ОУ-26, на момент ДТП была застрахована в филиале АО СК «СОГАЗ» (полис серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>). 

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля БМВ, р/з В517ТХ-26, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>).

Потерпевший обратился в АО СК «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО СК «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему в размере 82 463 руб., что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

СПАО «Ингосстрах» перечислило АО СК «СОГАЗ» сумму в размере 82 463 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, в соответствии с главой 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных постановлением Президиума от 

<

дата обезличена>.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 82463 рубля и государственную пошлину в размере 2674 руб.

Истец – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, пояснил, что он виновен в совершении ДТП 

<

дата обезличена>, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 При этом он не был вписан в полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

номер обезличен> и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП. Учитывая, что страховщик АО СК «СОГАЗ» перечислило потерпевшему ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 82463 руб., он согласен с регрессными требованиями страховой компании.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», ФИО1 разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается его подписью в заявлении, адресованном суду.

Статьями 929, 930 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ч. 1 п. «д» ст. 14 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, р/з 

<

номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, р/з В997ОУ-26, принадлежащим ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 

<

дата обезличена> и постановлением от 

<

дата обезличена> 

Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

номер обезличен>, на момент ДТП была застрахована в филиале АО СК «СОГАЗ» (полис серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>), обязательная гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з 

<

номер обезличен>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен>).

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. АО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему в размере 82 463 руб., что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» сумму в размере 82 463 руб., что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 674 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 463 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева