Дело № 2-18/2026 (№ 2-216/2025)

УИД №17RS0011-01-2025-000415-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 29 января 2026 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сата О.К.,

при секретаре Араптан Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерное общество «ТБанк» (далее истец, Банк, кредитор) был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 83025,18 руб., из которых: сумма основного долга – 80351,76 руб., сумма процентов - 2673,42 руб., сумма штрафов и комиссии - 0,00 руб. Истцу стало известно о смерти ФИО1. По имеющейся у Банка информации после смерти заемщика открыто наследственное дело№. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга 83025,18 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 80351,76 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 2673,42 руб. – просроченные проценты, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца – акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска и в отдельном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Рассмотрение дела произведено по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В п.1 ст.1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п.1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-Анкеты заемщика12.09.2020между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договоркредитной карты №(договор кредитной карты) с лимитом задолженности на сумму 300 000 руб.

Согласно тарифному плану кредитной карты процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки – 27,67 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 39,9 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита.

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на08.10.2025оставляет 83025,18 руб., из которых: основной долг – 80351,76 руб., проценты – 2 673,42 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с ходатайством истца судом направлены запросы с целью установления имущества умершего заемщика.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, что остаток денежных средств на счету, принадлежащему ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,38 руб.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счету, принадлежащему ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 328,59 руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, в том числе самоходной техники, прицепов, транспортных средств, маломерных судов, за ФИО1 не зарегистрировано. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

По запросу суда МРЭО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств отсутствуют.

Из ответа на запрос отделения лицензионно-разрешительной работы Управления по 

<

адрес> следует, что ФИО1 на учете в БД «СЦУО Росгвардия» как владелец огнестрельного оружия не числится.

По запросу суда Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, что по базе данных отдела по техническому надзору регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

Из ответа Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по 

<

адрес> за ФИО1 нет зарегистрированных судов, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ регистрационные не проводились.

В соответствии с ответами АО «Альфа Банк», АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский Кредитный Банк», АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 клиентом не является, не значится, ФИО1 договоры не заключались, счета не открывались, банковские карты не выпускались.

В соответствии с ответом нотариуса ФИО2 Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании претензий АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк» к наследственному имуществу, сведений о круга наследников к имуществу наследодателя и наследственном имуществе не имеется.

Согласно сведениям органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не состояла в браке, имела 

<

родство> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследственным имуществом ФИО1 являются денежные средства, оставшиеся на её счетах в АО «Россельхозбанк», в размере 1 328,59 руб. и в ПАО Сбербанк, в размере 12,38 руб. Иное имущество умершего судом не установлено.

Наследство ФИО1 в виде денежных средств на общую сумму 1340,97 никем не принято.

Исходя из приведенных сведений, с учетом положений ст.ст. 1151, 1152 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 1340,97 руб. являются выморочным имуществом, переходят в порядке наследования к Российской Федерации, в связи с чем именно она ответственна по долгам наследодателя и кредитная задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации в пределах наследственной массы.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в данном случае от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так, в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, взысканию в пределах стоимости наследственного имущества подлежат долги наследодателя по кредитному договору, к которым судебные расходы не относятся. Судебные расходы компенсируются выигравшей стороне в соответствии с процессуальными нормами о распределении между сторонами судебных расходов, независимо от размера унаследованного (выморочного) имущества.

В соответствии с абз. 2 подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100000 руб. составляет 4000 руб.

Следовательно, при цене иска 1340,97 руб. государственная пошлина составляет 4000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Признать денежные средства умершего ФИО1, находящиеся на счетах, открытых ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» №, в размере 1328,59руб., ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк №, в размере 12,38 руб., выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 340,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Седен-оол Лены Далай-ооловны, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сат О.К.