Дело № 2-556 (2018) 

Судья: А. Х. Рахимов 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15 мая 2018 года, в городе Казани, по вине ответчика, управлявшей автомобилем ВАЗ 21140 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Ford Focus с государственным номером 

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения. По результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 93011 рублей 34 копеек. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована по ОСАГО не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 93011,34 рублей, расходы связанные с услугами эксперта в размере 4000 рублей, расходы связанные с отправкой телеграммы в размере 224,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1600 рублей и 2990 рублей в возврат госпошлины. 

Истец и его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправит поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15 мая 2018 года, возле дома № по улице 

<

адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшей автомобилем марки ВАЗ 21140 с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль истца марки Ford Focus с государственным номером 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, причиненный истцу ущерб составил 93011,34 руб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением от 15.05.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, заключением эксперта ООО «Региональный центр Экспертиз» № от 24 мая 2018 года.

Согласно дополнением к протоколу №, ФИО2 в подтверждение выполнения ею обязанности по страхованию своей гражданской ответственности страховой полис не предъявила.

Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При приведенных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать 93011,34 руб.

Кроме того, руководствуясь требованиями разумности, исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать подтверждаемые материалами дела издержки, понесенные истцом на оплату расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 1600 рублей, на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, также расходы связанные с отправкой телеграммы в размере 224,80 рубля и 2990 рубля в возврат госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 93011 рубля 34 копеек в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, расходы связанные с отправкой телеграммы в размере 224 рубля 80 копеек и 2990 рубля в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: _____________________ А. Х. Рахимов