Дело № 2 – 1555/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686 138, 84 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 061, 39 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подачи клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением ()офертой1 клиента Банка, и его акцептом банка – зачислением суммы кредита на счет клиента. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в банк заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 800 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,5% годовых, тип кредитного продукта – автокредит. На основании заявления ответчика банк предоставило ответчику кредит путем зачисления суммы 800 000 руб. на ссудный счет заемщика. Полученный заемщиком кредит в установленный срок не погашен, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 660 502, 75 руб., задолженность по процентам – 15 633 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 8 785, 81 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 217, 28 руб. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в залог был передан мотоцикл марки 

<

данные изъяты> 

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени. 

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса: 

<

адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сведений о регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется. 

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты>» к ФИО2 ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени. 

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Председательствующий судья М.А. Гневышева