Дело № 2-1221/2024

55RS0026-01-2024-001127-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В., 

при секретаре Дауберт Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указывая, что 16.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 39998,86 рублей на срок 12 месяцев с установлением процентной ставки по кредиту в размере 23,8% годовых. Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику названную сумму. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате возникла непогашенная задолженность по кредиту. 

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2017 года по 20.12.2023 года в общей сумме 53 767,92 руб., из которых: комиссия за смс-информирование - 149 руб., просроченные проценты - 856,40 руб., просроченная судная задолженность - 34020,93, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 803,74 руб., неустойка на остаток основного долга 2 571,15 руб., неустойка на просроченную ссуда - 7 366,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 813,04 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 16.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 39998,86 руб. сроком на 12 месяцев.

В пункте 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка по кредиту в размере 23,80 % годовых. При использовании кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения кредитного договора предусмотрены начисление 33,80 % годовых за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту составляет 12. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 3779,53 руб., срок платежа по кредиту по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17.10.2018 в сумме 3779,46 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор со стороны заемщика подписан собственноручной подписью.

Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

В свою очередь ответчик допустил просрочку исполнения принятых обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен 17.11.2017. Кроме того при расчете задолженности учтено принудительное погашение задолженности при исполнении судебных приказов о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, выданных мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе Омской области 27.07.2019 по делу № 2-1853/2019 и 07.07.2018 по делу № 2-23314/2018. Данные приказы отменены по возражениям должника определениями от 29.08.2023.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований за период с 17.11.2017 по 20.12.2023 образовалась задолженность по кредиту в размере 53 767,92 руб., из которых: комиссия за смс-информирование - 149 руб., просроченные проценты - 856,40 руб., просроченная судная задолженность - 34020,93, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 803,74 руб., неустойка на остаток основного долга 2 571,15 руб., неустойка на просроченную ссуда - 7 366,70 руб.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет проверен судом и признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с этим, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Оснований для исключения каких-либо сумм из расчета, их уменьшения не усматривается.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 813,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 53 767,92 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование - 149 рублей, просроченные проценты - 856,40 рублей, просроченная судная задолженность - 34020,93 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 8 803,74 рублей, неустойка на остаток основного долга 2 571,15 рублей, неустойка на просроченную ссуда - 7 366,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№ пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>)сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 813,04 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области. 

Судья В.В. Знаменщиков

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2024 года.