Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора Козак Т.Ю.,

при секретаре Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. По уголовному делу гражданский иск не заявлялся. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с причинением ей телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. Суду дополнил, что для излечения телесных повреждений, причиненных ответчиком, истец проходила лечение в течение 22 дней. 

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении спора суду не представила.

Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, высказала несогласие с обстоятельствами установленными приговором. Указала, что на иждивении у неё трое детей, в настоящее время она находится в состоянии беременности. Доход ее семьи составляет около 90 000 рублей в месяц.

Третье лицо ФИО5 дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО3.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к числу принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, в частности, может заключаться в причиненном увечье, иным повреждении здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (в причинении легкого вреда здоровью ФИО2), ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой выплаты частями по 2000 рублей ежемесячно в течение 5 календарных месяцев. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, на участке местности около жилого лома № 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО3 умышленно нанесла не менее двух ударов рукой в область лица и один удар коленом в область лица (левого уха) ФИО2, насильственно удерживала руками ФИО2 за шею и руки с целью воспрепятствования сопротивлению потерпевшей. Своими действиями ФИО3 причинила ФИО2 закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа М3 и СР РФ ;94н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, квалифицируется как легкий вред здоровью; ушиб ушной раковины слева, поверхностную ушибленную рану верхней губы, правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик ФИО3 своими умышленными действиями причинил легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2

Таким образом, поскольку вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления ФИО2 причинен легкий вред здоровью, повлекший временную утрату трудоспособности последней, требование истца о взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения преступления, следует признать обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание степень вины ФИО3, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, здоровью которой причинен легкий вред, повлекший непродолжительную утрату трудоспособности, глубину нравственных страданий истца, выразившихся в опасении за свое здоровье, перенесенную истцом в момент причинения вышеназванной травмы физическую боль, материальное положение стороны ответчика, соблюдая баланс интересов обеих участников гражданского судопроизводства, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО10 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного здоровью, денежную сумму в размере 20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья: А.А. Абросимова