К делу 2-2209/2023

УИД 23RS0050-01-2023-002202-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 августа 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к Коса С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей.

Исковые требования ООО «Право онлайн» обосновало тем, что между ООО МКК «Академическая» и Коса С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Коса С.Н. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Коса С.Н. указала адрес электронной почты, а также номер телефона и направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Коса С.Н. путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены Коса С.Н. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте займодавца регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

<

адрес>

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными договором, а также знал о возникновении обязательства в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, путем подписания индивидуальных условий, согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию. 

Однако обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 

<

адрес> в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК» Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. 

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимость погашения задолженности по договору.

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 59 000 рублей, в том числе: 24 000 рублей – основной долг, 35 000 рублей – проценты.

Принятые обязательства заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коса С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В связи с изложенным, истец обратился в Темрюкский районный суд с настоящим иском, при этом истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1970 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца ООО «Право онлайн», будучи извещенным, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя «Право онлайн» ФИО2, действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение судом дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик Коса С.Н. в судебное заседание не явилась. Направленные ей заказные письма с судебными повестками возвращены в суд в связи с тем, что Коса С.Н. за их получением в почтовое отделение не явилась, что суд расценивает, как отказ от получения.

Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства, но не явившейся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая и Коса С.Н. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно, через номер банковской карты, в размере 24 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными договором, а также знал о возникновении обязательства в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик, путем подписания индивидуальных условий, согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Как следует из доводов иска, и что нашло свое подтверждение в материалах дела, ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору выполнило, а Коса С.Н. обязательства по возврату займа в срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коса С.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требований (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 

<

адрес> в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК» Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения I положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно материалам дела, в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимость погашения задолженности по договору. Однако задолженность заемщиком погашена не была.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, если срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 24000 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по Договору согласно законодательству составляют: 24000 (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничение по закону) = 36000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 1000 рублей.

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 36000 (проценты) - 1000 (платежи) = 35000 рублей.

Учитывая изложенное, в силу ст. ст.819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по указанному договору займа в размере 59 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга 24 000 рублей + проценты 35 000 рублей.

Каких-либо возражений относительно исковых требований, в том числе, о размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1970 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей, а всего взыскать 60 970 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.