. 

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 04 декабря 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Симонова О.А., предъявившего удостоверение № 629 и ордер № 003873 от 12.10.2023 года,

при секретаре Терпуговой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2023 года, у ФИО1 находящегося по адресу: ., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, достоверно зная о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 года № 21-ФЗ), в нарушение данного Федерального закона, а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции Федерального закона от 26.04.2022 года № 755-ФЗ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») и Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Федерального закона от 17.03.2020 года № 187-ФЗ), в ходе ремонта вышеуказанной квартиры при разборке утеплителя в виде насыпи из опилок нашел полимерный пакет, в котором находилось огнестрельное оружие модели ., и упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, тем самым их приобрел. Согласно заключению эксперта № . от 20.09.2023 года и справки об исследовании № . от 15.09.2023 года является гражданским карабином модели . отечественного производства. Представленный карабин относится к категории нарезного охотничьего огнестрельного оружия; патроны в количестве 39 штук являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабины (ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-78-01), карабины (Байкал, МР, Вепрь) и с другим оружием, изготовленные под данные патроны. 

ФИО1 продолжая преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы к нему, в гараже по месту своего жительства по адресу: . 

После чего, ФИО1 15 сентября 2023 года в утреннее время, осуществил перевозку вышеуказанного огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему в лесной массив в квартал . . участкового лесничества КГБУ «. лесничество», имеющий географические координаты . до момента их обнаружения главным специалистом - государственным инспектором по Ангарской группе районов И. то есть до 15 сентября 2023 года.

Вину в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, ФИО1 признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, который пояснил, что владельцем оружия не является, в органы лицензионно-разрешительной службы никогда не обращался. У него был брат ФИО2, который 26.05.2021 года умер. Ему было известно, что у брата в пользовании с 2015 года находилось огнестрельное оружие марки ТОЗ, где брат его приобрел и у кого он не знает. Куда делось ружье, после смерти брата, он не интересовался. В конце августа 2023 года он производил ремонт квартиры, расположенной по адресу: ., данная квартира находится в его собственности. Продолжительное время в квартире никто не проживал. Так в один из дней конца августа 2023 года, точную дату он не помнит, он при разборке завалинок у стены под опилками обнаружил мусорный пакет, с огнестрельным оружием, по виду модели . а также в пакете лежали патроны в пачке в количестве 40 штук. Он узнал данное ружье, оно принадлежало его умершему брату ФИО2, и решил, что оставит данное ружье себе на память и патроны тоже. В этот же день он перевез оружие, и патроны к себе домой, где хранил на стене в гараже. Доступ в гараж никто кроме него не имел, гараж им всегда замыкался и кто-либо из его семьи данное оружие и патроны никогда не видел. Использовать оружие и патроны он не планировал, так как не было надобности. 15.09.2023 года в утреннее время поехал на автомобиле в лесной массив, расположенный в квартале . . участкового лесничества КГБУ «. лесничество» и решил взять с собой вышеуказанное ружье и патроны на всякий случай, для защиты от диких зверей. Ружье и патроны он положил на переднее пассажирское сиденье. Находясь в лесном массиве в вышеуказанном квартале он заметил глухаря, которого решил добыть в связи, с чем достал ружье и зарядил 1 патрон, произвел выстрел и убил глухаря. Тушу он положил в пакет и поместил в автомобиль. Осмотрев лесные участки, примерно к 10 часам он выезжал из лесного массива на лесную дорогу, и увидел, что навстречу ему движется автомобиль, который остановился перед ним. Он вышел из автомобиля, и к нему подошли двое мужчин, он их сразу узнал, это были М. и И. из охотнадзора. И.. спросил у него, откуда он едет, он пояснил, что осматривал лесные участки. И. спросил у него, имеется ли при нем оружие, на что он ответил, что у него есть огнестрельное оружие . и патроны. И. спросил, имеется ли у него разрешение, на что он ответил, что не имеется. И.стал вести видеосьемку на свой мобильный телефон, и осматривать салон его автомобиля. В ходе осмотра на переднем пассажирском сиденье он увидел лежащее ружье . и упаковку патронов в количестве 39 штук, которые изъял у него, а также И..изъял тушу глухаря. После чего в отношении него был составлен протокол по ст. 8.27 КоАП РФ, а также протокол изъятия. Какое-либо противодействие он И. не оказывал, рассказал все обстоятельства и сразу сказал, что ружье и патроны принадлежат ему. О том, что за хранение огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность ему было известно. Вину в том, что он незаконно хранил огнестрельное оружие, и боеприпасы он признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания вины подтверждается:

Показаниями свидетелей И. и М.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

Из показаний свидетеля И. (л.д.87-89), следует, что он занимает должность главного специалиста-государственного инспектора по ангарской группе районов отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания министерства экологии и рационального природопользования с 2015 года. 15.09.2023 года, он совместно с производственным охотничьим инспектором - охотоведом . М. проводил мероприятия направленные на выявление нарушений в области охоты на территориях общедоступных охотничьих угодий в Богучанском районе. Данные угодья располагались в северо-западном направлении от п. . примерно на расстоянии 30 км в квартале . . участкового лесничества КГБУ «. лесничество», имеющем географические координаты . Проезжая по лесной дороге на вышеуказанном участке местности они увидели проезжающий по лесной дороге к ним на встречу автомобиль марки . Мужчину сидящего за рулем он узнал, это был ФИО1 житель поселка ., лично с ФИО3 не знаком, но его видел в зимнее время 2023 года, так как ему известно, что тот занимался лесозаготовительной деятельностью примерно в данном месте. Они остановились, он представился, показал удостоверение и стал спрашивать у ФИО1 с какой целью тот находится в лесном массиве и имеется ли у него с собой огнестрельное оружие, на что ФИО1 ответил, что у него имеется ружье . а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, при этом сообщил, что разрешения на оружие у него не имеется. Он задал вопрос, имеется ли при нем что-либо из добытого, имея ввиду охотничьи ресурсы. ФИО1 ответил, что имеется добытый из вышеуказанного ружья самец глухаря. Он стал производить осмотр автомобиля и в салоне на переднем пассажирском сиденье обнаружил ружье марки . а также упаковку патронов в количестве 39 штук, калибра 5,6 мм. За водительским сиденьем в пакете была обнаружена туша глухаря. Он задал вопрос ФИО1, откуда у него ружье и патроны, на что тот ответил, что ружье нашел, где именно и когда ФИО1 не говорил, про патроны также ничего не говорил. При этом в ходе осмотра автомобиля он производил видеофиксацию на свой мобильный телефон. В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно, что так как ФИО1 ранее судим, то законным владельцем оружия он быть не может и в органы лицензионно разрешительной работы никогда не обращался, а также он не является охотником, так как им ФИО1 охотничий билет не выдавался. Он разъяснил ФИО1, что хранение огнестрельного ружья запрещено (по внешним признакам он определил, что оружие относится к нарезному) и за это предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО1 сказал, что об этом ему известно и он признает, что ружье принадлежит ему. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты), а также протокол изъятия, на основании которого он произвел изъятие ружья, патронов в количестве 39 штук, и туши глухаря. Туша глухаря в связи с малозначительностью не образует признаков преступления предусмотренного ст. 258 УК РФ, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. После чего он по прибытию в с. Богучаны приехал в Отдел МВД России по Богучанскому району, где передал копии материалов, а также ружье и патроны.

Оглашенные показания свидетеля М.. (л.д. 84-86) аналогичны показаниям свидетеля И.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе изъятия серии . от 15.09.2023 года с фототаблицей (л.д. 8-11), согласно которому главным специалистом - государственным инспектором по Ангарской группе районов Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края И. в квартале . . участкового лесничества КГБУ «. лесничество» изъято у ФИО1 огнестрельное оружие модели «ТОЗ» калибра 5,6 мм и 39 патронов калибра 5,6 мм.

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении . от 15.09.2023 года (л.д. 12), согласно которому Т.В.АБ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15.09.2023 года (л.д. 58-62), из содержания которого следует, что осмотрена территория двора дома ., где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место где обнаружил огнестрельное оружие модели . и патроны в количестве 39 штук, калибра 5,6 мм. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 15.09.2023 года (л.д. 63-68), из содержания которого следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение гаража дома ., где ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие модели«ТОЗ-8» и патроны в количестве 40 штук, калибра 5,6 мм. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 16.09.2023 года (л.д. 32-36), согласно которому осмотрены патроны в количестве 29 штук калибра 5,6 мм и гильзы от патронов в количестве 10 штук калибра 5,6 мм, огнестрельное оружие модели«., которые признаны и приобщены к уголовному делу № . качестве вещественных доказательств.

Сведениями, содержащимися в постановлении и протоколе выемки от 15.09.2023 года, протоколе осмотра предметов от 16.09.2023 года (л.д. 17-20, 21-26), согласно которых у И. изъят диск и осмотрен с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 15.09.2023 года по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 огнестрельного оружия модели . и патронов калибра 5,6 мм в количестве 39 штук.

Сведениями, содержащимися в справке начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Богучанскому и Кежемскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю майора полиции . от 21.09.2023года . (л.д. 117), согласно которой ФИО1, на законных основаниях владельцем гражданского оружия не является, лицензий и разрешений на приобретение, хранение и ношение гражданского оружия и патронов не получал, на учете в отделении ЛРР на учете не состоит и ранее не состоял.

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании . от 15.09.2023 года (л.д. 31), согласно которой оружие марки ., является карабином модели . на ствольной коробке, .- на затворе, калибра 5,6 мм отечественного производства. Представленный карабин относится к категории гражданского нарезного охотничьего огнестрельного оружия. Карабин изготовлен промышленным способом, в представленном виде исправен и пригоден для производства выстрелов. Патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны снаряжены промышленным способом. Патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм пригодны для производства выстрелов. (В ходе исследования произведен отстрел 10 патронов).

Вещественными доказательствами - диском с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 15.09.2023 года по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 огнестрельного оружия модели ., и патронов калибра 5,6 мм в количестве 39 штук, хранящийся при материалах уголовного дела.(л.д. 28) и огнестрельным оружием модели «., гильзы от патронов в количестве 39 штук калибра 5,6 мм, хранящийся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д. 38,54).

Выводами, изложенными в заключении эксперта №133 от 20.09.2023 года (л.д. 43-51), согласно которого огнестрельное ружье . является гражданским карабином модели «. отечественного производства (Тульский оружейный завод). Представленный карабин относится к категории нарезного огнестрельного охотничьего огнестрельного оружия. Признаков внесения изменений в конструкцию данного карабина не обнаружено. Патроны в количестве 29 штук калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: карабины (ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-78-01), карабины (Байкал, МР, Вепрь) и с другим оружием, изготовленные под данные патроны. Патроны в количестве 29 штук калибра 5,6 мм, представленные на экспертизу для производства выстрелов пригодны.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, на лечении по поводу психических расстройств не находился, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признаны судом достоверными, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ на момент совершения относилось к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, в общем характеризуется по месту жительства - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем. При этом ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства расцениваются судом наряду с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исходя из положений ч.2 ст. 61 УК РФ как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 

Также, суд признает в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, указал на место хранения и приобретения, активно участвуя в осмотрах места происшествия, а также давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит препятствий для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку данный вывод основан на убеждении суда о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого в связи с чем, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

При этом суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Срок подлежащего отбытию подсудимым ФИО1 наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: 

- огнестрельное оружие модели . гильзы от патронов в количестве 39 штук калибра 5,6 мм - хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району - надлежит передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 15.09.2023 года по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 огнестрельного оружия модели ., и патронов калибра 5,6 мм в количестве 39 штук - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению защиту подсудимого осуществлял защитник Симонов О.А. и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Однако с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждёнными, - уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением ФИО1 назначенного ему наказания возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16 482 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на следствии по назначению следователя в сумме 10 556 рублей (л.д.148) и в суде по назначению суда в сумме 5 926 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- огнестрельное оружие модели ., гильзы от патронов в количестве 39 штук калибра 5,6 мм - хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Богучанскому району - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от 15.09.2023 года по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 огнестрельного оружия модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, и патронов калибра 5,6 мм в количестве 39 штук - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Г.Н. Аветян