Дело № 2-76/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. с.Кыштовка 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения в Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит», в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 539618,34 рублей под 17,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с сентября 2018 года заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 606 530,62 руб.

В соответствии ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03.12.20218 общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, составила 589 993,95 рублей, из которых: 456 593,28 рублей – остаток ссудной задолженности, 130 264,52 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 837,41 рублей – задолженность по пени, 1 298,74 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно подтверждению к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком, переданы Банку ВТБ (ПАО).

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 589 993,95 рублей, из которых: 456593,28 рублей – остаток ссудной задолженности, 130264,52 рублей – задолженность по плановым процентам; 1837,41 рублей – задолженность по пени, 1298,74 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 099,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что с исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 539618 рублей 34 коп. (п.1) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2) под 17,8% годовых (п.4); размер платежа 11792 рублей (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2105,25 рублей 78 копеек, размер последнего платежа – 11835,35 рублей, оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, количество платежей 78 (п.6); цели использования заемщиком потребительского кредита – 105350 рублей 63 копейки в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 334 546,24 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 99 721 рубль 47 копеек – на иные потребительские цели (п.11); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12); заемщик с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» ознакомлен и согласен (п. 14); способ предоставления кредита - кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п. 17) (л.д. 15).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия договора и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условий договора, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий договора.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита и причитающие проценты, направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,18-20).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, кредит ответчику выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 539618 рублей 34 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 606530 рублей 62 коп, из которых: 456593 руб. 28 коп – остаток ссудной задолженности, 130264 руб. 52 коп – задолженность по плановым процентам, 18374 руб. 08 копеек – задолженность по пени, 1298 руб. 74 коп – задолженность по процентам по просроченному основному долгу. С учетом снижения суммы неустойки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 993,95 рублей, из которых: 456593,28 рублей – остаток ссудной задолженности, 130264,52 рублей – задолженность по плановым процентам; 1 837,41 рублей – задолженность по пени, 198,74 рублей – задолженность по процентам по просроченному основному долгу (л.д.7,10).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных письменных материалов: выписки по счету, расчета задолженности, следует, что с сентября 2018 года платежи от ФИО2 в счет погашения кредита не поступали, что привело к образованию задолженности.

Не исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом дает право банку на основании п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита, ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в сумме 456593 рубля 28 коп, задолженности по плановым процентам в размере 130264 рубля 52 коп и процентов на просроченный долг в размере 1298 рублей 74 коп. В этой части расчет задолженности обоснован истцом.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д. 15).

Из расчета задолженности ФИО1 по кредиту следует, что задолженность по неустойке составляет 18374 рубля 08 коп (л.д. 7,9,10). В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки. При этом банк просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно неустойку в размере 1837 рублей 41 коп., указав, что снижает суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному/задолженность по пени) в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ.

Иск в части требований банка о взыскании с ФИО1 неустойки суд полагает удовлетворить с учетом размера заявленных требований, суммы начисленных неустоек, сумм просроченного основного долга и просроченных процентов.

С учетом изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере, так как сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Расчет на иную, более позднюю дату, истцом не представлен. 

Какие-либо возражения по существу иска, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиком не представлены. 

Таким образом, взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 589993 рубля 95 коп.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 589993 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 рублей 94 копейки, всего 599093 (пятьсот девяносто девять тысяч девяносто три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П. Зеленкова