Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

2 августа 2017 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Гуманове А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывает следующее. 

Между ним и ФИО3 был заключен Договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа за пользование займом Ответчик платит договорные проценты в размере 120% годовых (10% в месяц).

В обеспечение Договора займа были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где Поручителями выступили ФИО4 и ФИО5, которым известны все условия Договора займа и которые в течение трех лет отвечают солидарно с ФИО3 по обязательствам Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа он передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в день заключения Договора займа. Ответчик принял вышеуказанные денежные средства и должен был вернуть их через один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа и начисленные проценты. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Он свои обязательства по Договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ, исполненную в простой письменной форме собственноручно в тексте Договора займа. 

От выполнения своих обязательств по Договору займа, Договорам поручительства ответчики полностью уклоняются: сумму займа не возвращают, начисленные проценты за пользование займом не уплачивают.

До настоящего времени основной долг Договора займа не погашен и составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора займа и ст.809 Гражданского кодекса РФ договорные проценты начисляются до полного погашения суммы основного долга.

Расчет задолженности по Договору займа (на ДД.ММ.ГГГГ): Основной долг: 

<

данные изъяты> рублей; Договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (29 мес.), сумма которых составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей.

В настоящее время он просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 январь 2015 г. (4 мес.), 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, условиями Договора займа, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809-811 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу договорные проценты по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.) в сумме 800 000 рублей, расхода по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 увеличил исковые требования, в обоснование указав следующее. 

До настоящего времени основной долг Договора займа не погашен и составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Договора займа и ст.809 Гражданского кодекса РФ договорные проценты начисляются до полного погашения суммы основного долга.

Расчет задолженности по Договору займа (на ДД.ММ.ГГГГ): Основной долг: 

<

данные изъяты> рублей; Договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (30 мес.): 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, условиями Договора займа, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807, 809-811 ГК РФ, п.10 ст.333.20 НК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей; договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (30 мес.): в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей; взыскать солидарно с Ответчиков в госбюджет разницу в уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились. 

На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ ответчиков в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать наличием доказательств о их надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен Договор займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями Договора займа за пользование займом Ответчик платит проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых (10% в месяц).

В обеспечение Договора займа заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителями выступили ФИО4 и ФИО5, которым известны все условия Договора займа и которые в течение трех лет отвечают солидарно с ФИО3 по обязательствам Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа ИП ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в день заключения Договора займа. 

В свою очередь, ФИО3 принял вышеуказанные денежные средства и должен был вернуть их через один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа и начисленные проценты. 

ИП ФИО1 свои обязательства по Договору займа выполнил. 

В подтверждение получения займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

От выполнения своих обязательств по Договору займа, Договорам поручительства ответчики уклоняются. 

До настоящего времени основной долг Договора займа не погашен и составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом предоставлен расчет задолженности по Договору займа (на ДД.ММ.ГГГГ): Основной долг: 

<

данные изъяты> рублей; Договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (30 мес.); 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиками нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного долга. 

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчикам задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора займа.Расчета опровергающего расчет истца ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая поделит возврату. Кроме того, исходя из цены иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>) и в возврат уплаченной государственной пошлины по 

<

данные изъяты> копеек с каждого. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: