04RS0№-23

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут 

<

данные изъяты>., находясь на лестничной площадке на 8 этаже 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликтной ситуации, нанесла один удар кулаком правой руки в область правого глаза 

<

данные изъяты> причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

В отношении 

<

данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.

Должностное лицо 

<

данные изъяты>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила.

В судебном заседании 

<

данные изъяты>., вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что конфликт по поводу курения с соседом 

<

данные изъяты>. продолжается много лет, но до рукоприкладства не доходило. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала сильный запах табачного дома в своей квартире, выйдя на лестничную площадку, она увидела 

<

данные изъяты> и его брата Жаргала, которые курили сигареты, она сделала им замечание, на что 

<

данные изъяты> в ходе словесного конфликта ударил ее кулаком в область подбородка с правой стороны, отчего она испытала боль, появился синяк. Никаких действий, которые могли бы оставить следы или причинить боль, 

<

данные изъяты>., она не наносила, ни кулаком, ни ладонью она не наносила ударов 

<

данные изъяты>

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на лестничной площадке, соседка 

<

данные изъяты>. сделала ему замечание по поводу курения, в ходе словесной перепалки она ударила его кулаком по лицу, на что в ответ он ударил ее по лицу ладонью один раз. В полицию он не обращался, так как был выпившим, у него образовалась гематома, которая прошла, в медицинские учреждения она не обращался. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, испытываемой потерпевшим.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что 

<

данные изъяты> находясь на лестничной площадке на 8 этаже 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликтной ситуации, нанесла один удар кулаком правой руки в область правого глаза 

<

данные изъяты>., причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, 

<

данные изъяты>., находясь на лестничной площадке на 8 этаже 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликтной ситуации нанес удар кулаком в нижнюю челюсть 

<

данные изъяты>., причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению экспертизы СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> на момент осмотра обнаружен кровоподтек на нижней челюсти справа. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 4-6 суток на момент осмотра.

Из объяснений 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>. нанесла ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, на что он нанес ей один удар в область ее лица. 

Из объяснений потерпевшей 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе словесного конфликта 

<

данные изъяты> подскочил и сунул кулак ей нос, она отбила его руку, в результате он ударил ее кулаком в область подбородка с правой стороны. От удара она почувствовала сильную физическую боль. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В судебном заседании, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> отрицала факт нанесения побоев 

<

данные изъяты> заключение судебно-медицинского эксперта отсутствует, потерпевший не обращался в медицинские учреждения, дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>. возбуждено, поскольку об этом сообщил 

<

данные изъяты> при даче пояснений в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в его отношении по заявлению 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не подтвержден факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий 

<

данные изъяты> иные документы, составленные сотрудниками полиции, не подтверждают с достоверностью факта нанесения побоев 

<

данные изъяты>

При отсутствии совокупности достоверных доказательств, учитывая презумпцию невиновности, 

<

данные изъяты> не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: C.Б. Лубсанова