ПРИГОВОР

 1-65/2019г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 12 марта 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ... Рузского филиала МОКА, переводчика ФИО2, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Республики ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее проживающего по адресу: (адрес), гражданина Республики ... образование 7 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 59 минут (дата), после употребления спиртных напитков, находясь совместно с ММ. в вагоне электропоезда сообщением станция «...» - станция «...», по инициативе ММ вступил с ним в предварительный сговор, направленный на причинение вреда здоровью ДЖХ. Исполняя свое преступное намерение, ФИО1 и ММ., по обоюдному согласию, проследовали за ДЖХ к дому № по (адрес), где в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут того же дня, действуя умышлено, согласованно, используя как малозначительный повод, неприязненное отношение ММ. к потерпевшему, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, используя явное превосходство в физической силе, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, нанесли не менее десяти ударов по голове и телу ДЖХ, причинив тем самым телесные повреждения в виде: ..., которые согласно заключению эксперта № от (дата) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н от 24.04.2018 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинившие вреда здоровью. В ходе избиения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ДЖХ. ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший лежит на земле и не оказывает сопротивления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, из наружного кармана куртки, надетой на потерпевшем, открыто завладел, принадлежащим последнему, мобильным телефоном «...» imei1:№; imei2:№, стоимостью 12 490 рублей, с установленной сим-картой сотового оператора «...», абонентский №, не представляющей материальной ценности для ДЖХ, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего ФИО1 вместе с ММ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Джанг Жун Хи значительный материальный ущерб на сумму 12 490 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства ФИО1, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья – на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, а так же тяжесть содеянного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание только в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по правилам ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 01 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г., № 186-ФЗ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от похищенного мобильного телефона ...» и кассовый чек от (дата) - уничтожить; лазерный диск с видеозаписью – хранить в материалах настоящего уголовного дела; куртку коричневого цвета с маркировкой «Philip Plein» - возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Н.М. Чмарина

Копия верна: судья: Н.М. Чмарина

Секретарь: О.А. Сароченкова