№2-2242/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2017 года 

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск, ФИО2 о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, ФИО2, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на территории ГСК «Бородино» по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является членом ГСК «Бородино» и ей принадлежит гаражный бокс №, пай за который выплачен ею полностью. Однако в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж внесудебным порядком, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.52). Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.50-51).. 

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 106-107). 

Третье лицо - представитель ГСК «Бородино» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем представили письменное заявление (л.д. 99, 104)

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Бородино» поставлено на учет в соответствии с Налоговым кодексом ДД.ММ.ГГГГ. в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Территориальный участок № по г. Подольск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области, №) (л.д.59, 60-68). 

Земельный участок на котором расположен спорный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Бородино» на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Главы Администрации Подольского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Администрации Подольского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35,55, 56). 

ФИО1 является членом ГСК «Бородино» и собственником гаражного бокса №. Задолженности по взносам и платежам не имеется. Паевой взнос выплачен в размере 

<

данные изъяты> руб. Гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола общего собрания членов ГСК «Бородино» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,7, 17, 41, 42, 43). 

ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> Отдел кадастрового учета № было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости на основании пункта 5 части 2 статьи 26 Закона, на срок до устранения обстоятельств, послуживших для принятия решения о приостановлении, но не более чем на 3 месяца со дня принятия настоящего решения (л.д. 18). 

Согласно справке ГСК «Бородино» от ДД.ММ.ГГГГ. на сегодняшний день в ГСК «Бородино» отсутствуют следующие документы: ввод в эксплуатацию здания, проектная документация здания, технический паспорт помещения (л.д.6,40). 

По сведениям, содержащимся в техническом плане помещения, площадь помещения (гаражного бокса №)составляет 

<

данные изъяты>0 кв.м.(л.д.20-31, 70-74).

Право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Бородино» не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102). 

Согласно техническому заключению №, нежилое помещение (гаражный бокс №) соответствует требованиям безопасности зданий и сооружений. В ходе проведенного экспертного обследования установлено, что нежилое помещение (гаражный бокс №) находится в работоспособном состоянии, не имеет выраженных нарушений геометрии, не имеет визуальных дефектов несущих и ограждающих конструкций, возведено и расположено в соответствии с градостроительными, противопожарными, объемно-планировочными и санитарными нормативными требованиями и правилами. Помещения гаражного бокса № пригодны для эксплуатации. Возведенное нежилое помещение (гаражный бокс №) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. со здания на соседние земельные участки не происходит сброс снега, талой и дождевой воды, при возведении нормы инсоляции и естественного освещения окружающих зданий не нарушаются, градостроительные расстояния и противопожарные разрывы между зданиями, его размещение строения не затрудняет доступ к соседним земельным участкам и зданиям, не препятствует движению транспортных средств. Соответственно, данное исследование позволяет эксперту сделать вывод, что угроза жизни и здоровью граждан при эксплуатации и пользовании нежилым помещением площадью 

<

данные изъяты> кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ГСК «Бородино», гаражный бокс № отсутствует (л.д.76-95).

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права». 

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». 

Статьи 33,34 Семейного кодекса РФ определяют, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.Имущество, нажитое супругами во время брака, включая денежные выплаты, имеющие целевое назначение,является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании супруг истца- ФИО2 иск признал в полном объеме.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц,исходя из того, что паевый взнос выплачен в период брака, суд принимает от ответчика признание исковых требований. 

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО1 является членом ГСК,полностью оплатила паевой взнос, следовательно приобрела право на спорное имущество в силу закона,ФИО2 иск признал,суд, считает возможным удовлетворить исковые требования признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Бородино» по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>