Дело № 2а-2-194/2024

УИД 12RS0014-02-2024-000336-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года п. Новый Торъял 

Советский районный суд Республики Марий Эл 

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием административного истца – помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Новоторъяльского района проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № № категории «В, В1, С, С1, М» выданного 03 сентября 2014 года. Из информации ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете 

<

данные изъяты>

Установление у ФИО2 наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии угрозы для безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права управления транспортными средствами. Нарушаются права и законные интересы неопределенного круга граждан.

Просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, обязать сдать водительское удостоверение.

В судебном заседании помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. 

Представитель заинтересованного лица ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право прокурору обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращений действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 2 раздела 1 которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) шизофрения, код заболевания по Международной статистической классификации болезней F20 - F29. 

В соответствии с Приказом Минздрава России от 26 декабря 2023 № 720н «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства» Шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности вследствие психического расстройства.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, В1, С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

При этом, согласно п. 5 Приложения № 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года определено продлить на 3 года. Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, водительское удостоверение ФИО2 серии № категории «В, В1, С, С1, М» на момент рассмотрения дела является действующим. 

Согласно информации ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с 

<

данные изъяты>

Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, предусмотрено в качестве медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». 

На основании изложенного, исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

При этом суд считает необходимым установить обязанность ответчика сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку ФИО2 является 

<

данные изъяты>, а также в связи с наличием имеющегося заболевания, суд считает необходимым освободить административного ответчика от взыскания государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодека административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2 (паспорт №) на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, В1, С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 обязанность после вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии № в органы внутренних дел. 

Освободить ФИО2 от взыскания государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.