Дело № 2а-1811/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 29 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л:

МИФНС № 6 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 236,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком погашена задолженность по налогу за 2013,2014гг. только 23.05.2016. За несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 06.11.2014 по 01.10.2015. Инспекция обращалась 05.04.2016 с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 27.01.2017. Административный истец просит восстановить пропущенный срок, для обращения с исковым заявлением, указывая на задержку в связи с направлением административному истцу искового заявления.

МИФНС № 6 по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01 января 2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кВ. ... .... МИФНС № 6 по Пермскому краю направляла ответчику требования № 19985 об уплате налога за 2013 года, со сроком уплаты – до 24.02.2015. Требование № 18729 об уплате налога за 2013, 2014 гг., на общую сумму 7318,14 рублей, в том числе пени в сумме 218,20 рублей направлено 12.10.2015, срок уплаты 15.01.2016. 

По сведениям МИФНС № 6 по Пермскому краю задолженность по налогу за 2013, 2014 гг., в сумме 7082,00 рублей погашена ФИО1 23.05.2016. 

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, которые истец просит взыскать с ответчика. 

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным иском суде приходит к следующему. 

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Как следует из материалов дела МИФНС № 6 по Пермскому краю обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 24.08.2016 года (по штемпелю на конверте), судебный приказ, вынесенный 01.09.2016, отменен определением мирового судьи от 27.01.2017. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд истцом 03.08.2017 (по штемпелю на конверте). 

Таким образом, административным истцом был пропущен шестимесячный срок установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с момента его отмены и до обращения в суд с настоящим иском.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, поскольку направление административному истцу копии искового заявления не является уважительной причиной пропуска установленного срока.

Учитывая, что административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения с данными требования, суд отказывает в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 236,07 рублей - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова