Дело № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«_21_» февраля 2017 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ОГРНИП № ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Собранные материалы по факту совершения ИП ФИО1 административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке. 

ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Читинской таможни в суд не явился, о причинах неявки не сообщил..

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Забайкальск «грузовое направление выезд из РФ» проводилось таможенное оформление транспортного средства марки «СКАНИЯ» государственный регистрационный номер № под управлением водителя –перевозчика ИП ФИО1 Водителем ФИО1 в таможенный орган были представлены: международная товарно-транспортная накладная (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, декларация на товары №, таможенная декларация на транспортное средство №.

Согласно представленным документам в транспортном средстве следует груз –пиломатериал хвойных пород из сосны, не строганные, распиленные вдоль, не шлифованные, не обтесанные, не имеющие соединения в шип: доска из сосны обыкновенной -942 шт., общим объемом 19,6835м. куб., брусок из сосны обыкновенной -205 шт., общим объемом 10,3131 м. куб. 

Отправителем товара является ООО «Даглан», получателем – Маньчжурская Торгово-экономическая компания с ОО «Фанчжен».

Лицом, осуществляющим перевозку товаров, является ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на досмотр № проведен таможенный досмотр груза, следовавшего в транспортном средстве с государственным регистрационным номером №

В результате таможенного досмотра обнаружен товар, не заявленный в декларации на транспортное средство, а также товаросопроводительных документах - деревянные поддоны (паллеты) состоят из досок и брусков, сколоченных между собой при помощи металлических гвоздей, бывшие в употреблении, со следами износа, сколов. В количестве 33 штук, общим весом брутто/нетто -507,6 кг. 

Выявленные несоответствия послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 и последующим изъятием товаров, являющихся предметом административного правонарушения и передаче их на ответственное хранение в ООО «Континент плюс». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 500 руб. 

На основании собранных в ходе административного расследования доказательств, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из содержания которого следует, что в действиях ИП ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменном и (или) электронной форме, с использованием таможенной декларации. 

Согласно ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств- членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Таким образом за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, ответственность несет лицо, производившее декларирование товара - сам декларант либо таможенный представитель, а поскольку в данном случае декларирование товара производил сам декларант – ИП ФИО1, именно декларант и несет ответственность за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию.

В силу ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Таким образом, ИП ФИО1 не исполнил обязанность, возложенную на него ст. 350 ТК ТС, выразившуюся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ИП ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, таможенной декларацией на транспортное средство.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ, учитывая характер обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: деревянные поддоны (паллеты), бывшие в употреблении, со следами износа, сколов, в количестве 33 штук, общим весом брутто/нетто -507,6 кг. 

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова