РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-122/2018

13 сентября 2018 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Старикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 32567 рублей 29 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в связи с невозвратом выданного вещевого имущества, путём перечисления на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, в декабре 2013 года досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и исключён из списков личного состава воинской части и со всех видов обеспечения. В период прохождения военной службы ответчик обеспечен вещевым имуществом, сроки носки которого на момент исключения из списков личного состава воинской части не истекли, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества.

Командир войсковой части 00000, руководитель федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, заявив ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое суд, в соответствии со статьёй 165.1 ГК РФ и разъяснениями пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает доставленным.

Кроме того, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту своей работы.

Вместе с тем, ответчик в нарушении части 1 статьи 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин.

С учётом положений статей 165.1 ГК РФ, 113 и 167 ГПК РФ, судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее Правила), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утверждённым Правительством, Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Из пунктов 4, 9, 10 и 25 Правил усматривается, что вещевое имущество является федеральной собственностью, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», вещевое имущество личного пользования подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истёк. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату. 

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в вооруженных силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предусмотрено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

В соответствии с нормами № 38 и 40 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования и сумка полевая являются инвентарным имуществом.

На основании статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее Закон), военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для пользования.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 28 мая 2013 года № ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы, с 19 апреля 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с копиями карточек учёта материальных ценностей личного пользования от 31 мая 2013 года №, требований-накладных от 18 июля 2013 года №, от 16 декабря 2013 года №, №, раздаточной (сдаточной) ведомостей от 14 ноября 2013 года №, от 12 декабря 2013 года №, ФИО1 получил в пользование всесезонный комплект полевого обмундирования, полевую сумку, а также вещевое имущество личного пользования.

Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 11 декабря 2013 года №, ФИО1, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), и с 15 декабря 2013 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 15 декабря 2017 года № 1499 о результатах административного расследования по факту незаконного расхода материальных средств за вещевое имущество, подлежащее возврату на склад уволенными военнослужащими, и ведомостью № от 07 декабря 2017 года, в ходе административного расследования выявлено, что ФИО1 не сдал вещевое имущество при увольнении, при этом сумма образовавшегося ущерба внесена в книгу учёта недостач.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы всесезонным комплектом полевого обмундирования, полевой сумкой, а также вещевым имуществом личного пользования, сроки носки которых не истекли, после увольнения с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта, вверенное вещевое имущество не сдал, чем причинил войсковой части 00000 материальный ущерб, в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Согласно справке-расчёту № от 07 декабря 2017 года начальника вещевой службы войсковой части 00000, стоимость несданного ФИО1 на склад вещевого имущества с учётом износа и времени, оставшегося до окончания сроков носки, составляет 32567 рублей 29 копеек.

Представленный стороной истца расчёт сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом, заверен в установленном порядке и рассчитан с учётом износа, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона, а также согласуется с ведомостью № от 07 декабря 2017 года, утверждённой соответствующе комиссией воинской части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 32567 рублей 29 копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000, путём перечисления на счёт федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого при исполнении обязанностей военной службы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части 00000, денежные средства в размере 32567 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, путём перечисления на счёт федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», лицевой счёт 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, КБК 18711622000017000140.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд, через Томский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Стариков