Дело №1-81/2019 

УИД 56RS0033-01-2019-000558-77

ПОСТНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургской области 09 апреля 2019года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М. В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Чигановой Н.В. 

подсудимого Ибрагимова Р.В. 

защитников – адвокатов Санжиевой И.А., Кумзиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Ибрагимова Р.В., ***

*** 

*** 

***, 

Суслина С.С., *** 

*** 

***, 

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия Ибрагимов Р.В., Суслин С.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Суслину С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 12.03.2019г. подсудимый Суслин С.С., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, не явился.

Постановление

м Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.03.2019г. подсудимый Суслин С.С. был подвергнут приводу в судебное заседание на 20.03.2019г.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 был доставлен судебными приставами по ОУПДС Советского ОСП г. Орска Оренбургской области.

20.03.2019г. в связи с неявкой свидетелей рассмотрение уголовного дела отложено на 09.04.2019г. 

09.04.2019г. подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд вновь не явился. Причину неявки не объяснил.

В судебном заседании государственный обвинитель Чиганова Н.В. заявила ходатайство о приостановлении уголовного дела, объявлении в розыск подсудимого ФИО1 и изменении последнему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Также просила продлить срок содержания под стражей подсудимому ФИО2 на 2 мес., т.е. до 14.07.2019г.

Адвокат Кумзина А.В. полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить подсудимого ФИО1 в розыск. Просила меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставила на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО2, защитник Санжиева И.А. решение вопроса о приостановлении производства по делу и изменению меры пресечения подсудимому ФИО1 оставили на усмотрение суда. Против продления срока содержания под стражей ФИО2 не возражали.

Потерпевшая К.Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся, в суд не является.

Согласно ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

До розыска подсудимого ФИО1 производство по уголовному делу подлежит приостановлению. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ. 

30.01.2019г. в 16.00 подсудимый ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.02.2019г. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 мес. 14 сут., т.е. по 14.03.2019г. включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.03.2019г. срок содержания под стражей ФИО2 продлен на 2мес., т. е. по 14 мая 2019 г. включительно.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Возможная причастность к данному преступлению подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Из показаний потерпевшей К.Ю.В. следует, что 14.01.2019 г. соседка Ж.Г.С. сообщила о разбитии стекла в её квартире. По приезду в квартиру она обнаружила во дворе дома на снегу следы от колес. В строящейся веранде обнаружила отсутствие четырех автомобильных колес и дрели.

Т.1, л. д. 23 – 25. 

Из протокола допроса свидетеля М.С.С. следует, что 14.01.2019г. ему поступил заказ от диспетчера такси «ГОСТ». Приехав на место, он увидел двух парней. Рядом с парнями лежали 4 –ре колеса в сборе. Один из парней представился Р.. Последние предложили ему приобрести автомобильные колеса за 4 000 руб. Он в свою очередь предложил приобрести колеса своему знакомому П.В.А. 

Т.1, л. д. 55 – 56.

В ходе допроса в качестве свидетеля П.В.А. показал, что 14.01.2019г. ему позвонил знакомый М.С.С. Последний пояснил, что возле магазина « Аврора» продают четыре колеса на автомобиль « Форд». Подъехав, он увидел двух парней. Рядом с парнями лежало 4 -ре автомобильных колеса. Он решил приобрести данные колеса.

Т.1, л. д. 59 – 60.

В ходе допроса в качестве обвиняемых ФИО1, ФИО2 не отрицали свою возможную причастность к совершению инкриминируемого преступления.

Т.1, л.д.182-184, 261-264.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 не работает, не имеет постоянного источника дохода. Ему инкриминируется совершение преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей. Из характеристики по месту жительства следует, что подсудимый ФИО2 замечен в систематическом злоупотреблении спиртных напитков.

Характер инкриминированного подсудимому ФИО2 деяния, данные о его личности позволяют суду прийти к выводу о том, что изменение последнему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей невозможно. Поскольку ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда. 

Стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 под стражей. 

Суд считает необходимым продлить ФИО2 срок содержания под стражей на 2 месяца, т.е. по 14 июля 2019 г. включительно. Поскольку данный срок является разумным и достаточным для рассмотрения уголовного дела по существу. 

Руководствуясь ст. ст. 109, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

постановил:

объявить розыск подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Изменить ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания последнего с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. 

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ приостановить до розыска подсудимого. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО1 

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, на срок 2 (два) месяца, т. е. по 14 июля 2019 г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в части решения по мере пресечения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимыми ФИО2, ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3 

Постановление вступило в законную силу 26.04.2019 года.