Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лиман 14 ноября 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Жубанова Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Е.П.В., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 04.30 часов ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея цель наживы, на автомобиле марки «Камаз» 4325 г/н №, прибыл на КФХ Е.П.В., расположенное в 3 км. южнее 

<

адрес>, где незаконно проник в иное хранилище - баз для содержания КРС, расположенный на данном КФХ, откуда через раскол загрузил в кузов автомашины «Камаз» 9 голов КРС, принадлежащих Е.П.В., тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, чем причинил Е.П.В. материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 235 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

От потерпевшего Е.П.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он примирился с подсудимым, а тот возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование ФИО2, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного преследования ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых следа протектора шины транспортного средства следует уничтожить, сотовые телефоны Нокия и Самсунг, барсетку с денежными средствами в сумме 104 500 рублей, автомобиль марки «КАМАЗ» 4325, г/н № рег, документы на данный автомобиль (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис), водительское удостоверение на ФИО2, 16 голов КРС следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование ФИО2 по п.«б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 2 гипсовых следа протектора шины транспортного средства - уничтожить, сотовые телефоны Нокия и Самсунг, барсетку с денежными средствами в сумме 104 500 рублей, автомобиль марки «КАМАЗ» 4325, г/н № рег, документы на данный автомобиль (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис), водительское удостоверение на ФИО2, 16 голов КРС - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.В. Алиева