П Р И Г О В О Р

 дело №1-31/2019 

именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №0016520,

подсудимого ФИО11, 

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, не работающего (пенсионера), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате № дома № по 

<

адрес>, умышленно, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО1, возникшие на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес подобранным на месте кухонным ножом, то есть применяя предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область грудной клетки ФИО1

Преступными действиями ФИО11 потерпевшей ФИО1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал. В судебном заседании ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ-годы сожительствовал с ФИО1, у них был общий ребенок, который впоследствии умер. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года он некоторое время проживал у ФИО1, потом стал жить у себя в комнате по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером – он, ФИО2, ФИО1 и женщина по имени ФИО3 у него в комнате распивали спиртное. ФИО3 потом ушла, он уснул. Как он проснулся, встал и нанес удар ножом ФИО1 он точно не помнит, поскольку был пьян. Но то, что он это сделал, не отрицает. Предполагает, что между ним и ФИО1 произошла ссора из-за ревности, поскольку ФИО1 привела другого мужчину - ФИО2. Все произошло на этой почве. Когда он очнулся, то увидел на ФИО1 кровь, она держала руку чуть ниже плеча с правой стороны. ФИО1 сказала ему, что он ударил ее ножом и показала на лежащий на полу нож. Затем он сразу пошел в коридор, чтобы вызвать помощь. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что проживает в доме № по 

<

адрес>. У ФИО11 имеется комната в их доме на 

<

данные изъяты> этаже, сама она живет на 

<

данные изъяты> этаже. Также знает ФИО1, та проживает в соседнем доме. Она знает, что ФИО1 и ФИО11 вместе выпивают. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов она стояла в коридоре на своем этаже. ФИО11 поднялся на ее этаж, он был в состоянии алкогольного опьянения, от него шел запах алкоголя. Он сказал: «Вызывай скорую, я жену убил». Она спросила, кто его жена, он ответил: «ФИО1», она поняла, что это ФИО1. Она пошла с ним вниз. Они зашли в комнату, дверь была открыта. ФИО1 сидела на стуле, рядом со столом, вся в крови. Она была в сознании. Кровь была на ее руке и груди с правой стороны, одежда вся была в крови. Сама ФИО1 также была выпившая. ФИО1 увидев ФИО11, начала нецензурно кричать на него. Также в комнате был еще один мужчина, он спал на кровати, пьяный. Она сразу вышла из комнаты и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники, она с ними обратно зашла в комнату. ФИО1 сказала, что ножом ее ударил ФИО11 Нож лежал возле батареи. Также в комнате были бутылки от медицинского спирта. Сотрудникам полиции ФИО11 также сказал, что ножом ФИО1 ударил он. Причину он не назвал. Сама ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивной. 

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что первый раз увидел ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. ФИО11 разрешил ему временно пожить вместе с ним у него в комнате по 

<

адрес>. После работы он приходил к нему, они сидели вместе, выпивали. Посуду, ложки ФИО11 давала ФИО1, также она ему дала нож с деревянной коричневой рукояткой, длиной сантиметров 20. ДД.ММ.ГГГГ они у М. вместе распивали спиртное. Их было четверо – он, ФИО11, ФИО1 и женщина по имени ФИО3. Последняя была с ними недолго, потом ушла. Они пили спирт «

<

данные изъяты>», который разбавляли водой. Он сидел на кровати, ФИО11 тоже сидел на кровати с правой стороны, ФИО1 сидела напротив него. От выпитого он опьянел и уснул. Потом встал, они опять выпили, он сходил покурить. В это время между ФИО1 и ФИО11 произошла небольшая ссора. Причину ссоры сказать не может. М. обычно тихо сидел, он его ни разу не видел, чтобы тот кричал. Они ссорились минут пять. Когда он зашел обратно и лег спать, то ссору уже не слышал. Думает, что инициатором ссоры была ФИО1, так как когда выпьет, становится агрессивной. В момент ссоры ФИО1 нецензурно выражалась в адрес ФИО11 и оскорбляла его. Проснулся он только когда пришел участковый. ФИО1 в комнате не было, был ли ФИО11, не помнит. На следующий день ему сказали, что ФИО1 лежит в больнице и что М. ударил ее ножом. В тот день он видел данный нож на столе. Посторонних лиц в комнате не было. Бывает ли ФИО11 агрессивным, когда выпьет, сказать не может. 

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО1 знает много лет, с ФИО11 также знакома. ФИО1 с ФИО11 часто общались. ДД.ММ.ГГГГ они вчетвером – она, ФИО11, ФИО1, ФИО2 у М. в комнате вместе распивали спиртное. Долго она там не была. Во сколько она ушла, сказать не может, в комнате остались М.ФИО11, ФИО1 и ФИО2. Нож она в комнате видела, так как этим ножом ФИО2 нарезал лимон. Когда она была в комнате, никаких ссор, скандалов не было. Что там дальше происходило, не знает. Позже ей позвонила ФИО1, сказала, что ее положили в больницу, что М. ее зарезал. ФИО1, когда выпьет, начинает ругаться, скандалить, становится агрессивной, бывает инициатором ссор, любит выпить.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что работает старшим оперуполномоченным полиции ОУР Кукморского ОВД. ФИО11 знает давно, кличка последнего - «

<

данные изъяты>». ФИО11 освободился в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, находился в ОВД с участковым ФИО6 Последнему с обслуживаемого участка на телефон позвонила женщина, попросила приехать, сказала, что что-то случилось. Он вместе с ФИО6 поехал на 

<

адрес>. На месте их встретила девушка, сказала, что нанесли ножевое ранение. Он с ФИО6 поднялся на № этаж. В коридоре стоял ФИО11, был выпивший. ФИО11 сразу поднял руки, сказал, что он чист, что ножа у него при себе нет. Они прошли в комнату, ФИО1 сидела на стуле за столом, была выпившая. На ней были кофта и ветровка, которые были в крови, через кофту рану не было видно. Рана была ниже плеча, чуть ниже ключицы, справа. На вопрос что случилось, М. сам рассказал, что в ходе возникшей ссоры он ударил ФИО1 ножом и что нож под подоконником на полу лежит. Нож действительно там лежал, на нем была кровь. ФИО1 также сказала, что ФИО11 ее ударил ножом. ФИО1 рассказала, что ссора возникла во время распития спиртных напитков. При нем ФИО1 сознание не теряла. В комнате был еще один парень – ФИО2. Он спал, был в очень сильном алкогольном опьянении. Они попросил выйти его в коридор, он ничего не мог пояснить. Потом ФИО6 вызвал службу «скорой помощи». ФИО1 он видел в первый раз, охарактеризовать ее не может.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что она проживает одна. ФИО11 являлся ее сожителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился совместный ребенок и когда сыну было 8 месяцев они разошлись, и после этого она с ним виделась очень редко, практически не общалась, так как он постоянно находился в местах лишения свободы. После того как она разошлась с М., через несколько лет, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году, она вышла замуж. После освобождения из мест лишения свободы М. неоднократно приходил к ней и просил, чтобы они сошлись с ним снова. Но она уже не хотела с ним проживать. М. всегда говорил ей, что ревнует ее, «даже к столбу». Он всегда ей говорил об этом и у них из-за его ревности всегда были ссоры. М. после очередного освобождения из мест лишения свободы стал проживать с женщиной по имени ФИО7. ФИО11 ранее неоднократно судим и в последний раз он был осужден за убийство своей сожительницы ФИО7. 

В ДД.ММ.ГГГГ года она зашла в подъезд дома по 

<

адрес>, где встретила ФИО11. Она с ним разговорилась и М. сказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года вернулся из мест лишения свободы и что ему негде жить. Она пригласила его к себе жить домой и он прожил у нее более одной недели. М. был спокойный и все время спал. У него в квартире также проживал ее знакомый ФИО2, у которого нет постоянного места жительства. ФИО2 и М. познакомились у нее в квартире. У М. при себе были документы на квартиру № в доме № по 

<

адрес>. Они пошли в данную квартиру, почистили и обустроили ее. М. после этого стал проживать в своей квартире. Квартира состояла из одной маленькой комнаты. Она принесла М. необходимую посуду, а именно тарелку, ложки, нож. Она каждый день приносила ему еды, она хотела ему помочь, так как у него не было денег и работы. Она также хотела его отвезти в больницу, чтобы он смог получить лечение от туберкулеза, а также получить инвалидность. Она неоднократно записывалась на прием к врачам, но М. отказывался и в больницу не ходил. Он иногда говорил, что зря вернулся на свободу, так как он не умеет здесь жить, а в тюрьме его кормили, одевали. Она думала, что ему плохо на свободе и поэтому старалась помочь. Также поясняет, что М. и ФИО2 договорились, что они временно будут проживать вместе. ФИО2 говорил, что будет работать и будет приносить еды, и поэтому М. согласился с ним проживать. ФИО2 работал на разных работах в 

<

адрес>. Отношения между ФИО2 и М. были нормальные.

ДД.ММ.ГГГГ она около 16.00 часов пошла домой к М. с ФИО2. Они поели втроем и все легли спать. Спали все втроем в одной кровати. В этот день они спиртное не употребляли. Они ели хурму и резали ее ножом, который ею был принесен ранее. Хурму резала она сама. 

ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 8 часов. После чего она пошла в магазин и купила немного еды. Также она купила спирт-асептолин, но где именно купила спирт, не может сказать, так как не помнит. Количество купленных бутылок спирта она не может сказать, так как не помнит, но их было несколько штук. В этот день они хотели отметить прошедший день рождения М. и также ее день рождения. Они стали употреблять данный спирт, разбавляя его водой. Закусывали лимоном, который резала она сама. Нож обычно оставался на поверхности стола, М. иногда ставил его в полку, которая находилась под столом. Во время распития спирта к ним зашла ее знакомая женщина по имени ФИО3, которая также употребляла с ними спирт. От выпитого они все опьянели, но все свои действия контролировали. Никто из них не был агрессивным, все было спокойно, разговаривали на разные темы. Однако она замечала, что М. ревнует ее к ФИО2. Какого либо конфликта не было, но она это замечала по взгляду М.. Ранее М. ее ревновал и у них были из-за этого ссоры. После обеда, точное время она не может сказать, ФИО2 и М. легли спать в одну кровать. ФИО3 ушла к себе домой. Она сидела на стуле, который находился возле стола. В этот день она была одета в куртку, в кофту на пуговицах и в футболку. В комнате имеется один стол, стул и одна кровать. Больше в комнате ничего нет. Кровать находится напротив стола. М. спал более одного часа. Потом он проснулся, вскочил с кровати и встав перед ней спросил ее: «Кто здесь был, кто это был такой мордастый?». Она ответила, что никого нет и что она сидит одна, и что нет повода для ревности. После этого М. неожиданно для нее ударил по ее правому плечу чем-то острым. Она почувствовала резкую боль в правой ключице, а именно чуть ниже плеча, то есть в грудной клетке. Что именно было в руках у М., она не знает, так как не видела, но видимо что-то острое, но в доме из острого предмета был лишь принесенный ею нож. Данный нож лежал на столе и им она ранее резала лимон. ФИО2 в это время спал и ничего не видел, так как он был сильно пьян. М. также стоял рядом и она также не заметила, было ли у него что-то в руках. В этот момент у нее с раны потекла кровь и это увидел М.. Она спросила у него, зачем он ударил ее ножом. Она была в шоковом состоянии и у нее болела рана, текла кровь. Она подумала, что он ударил ее ножом, так как в доме кроме ножа никакого острого предмета не было. Поясняет, что слова: «Кто здесь был, кто это был такой мордастый» М. ей сказал до того как ударить ее ножом. После этого М., ничего не сказав, ушел из комнаты и через некоторое время вернулся с сотрудниками полиции. После этого она помнит все смутно. Помнит, что участковый полиции ФИО6 разбудил ФИО2, потом приехали сотрудники «скорой помощи» и увезли ее в больницу. Между ней и М. ссоры не было, она М. удары не наносила. Все случилось очень быстро и она думает, что М. приревновал ее, так как, встав с кровати, он спросил ее: «Кто здесь был, кто это был такой мордастый», и она ему в этот момент ответила, что никого не было и что нет повода для ревности. Если бы она видела, что М. ходит по комнате держа в руке нож, она бы остерегалась его и стала бы защищаться. Также она знала, что он судим за убийство своей сожительницы и ранее всегда ее ревновал. Но все случилось быстро и неожиданно для нее. В настоящее время она опасается М., т.к. он снова может причинить ей вред. От очной ставки с ним она отказывается, так как не хочет с ним встречаться и боится его, так как он ранее судимый за убийство и является рецидивистом (т.1, л.д. 112-115).

Показаниями свидетеля ФИО6 (участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кукморскому району), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В это время ему на сотовый телефон позвонила женщина и попросила подъехать по адресу: 

<

адрес>, так как там находится пьяный мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» и в данной квартире что-то произошло. Далее они с оперуполномоченным ОУР ФИО5 незамедлительно выехали по указанному адресу, так как они знали, что кличкой «

<

данные изъяты>» называют неоднократно судимого ФИО11, который лишь в ДД.ММ.ГГГГ года освободился из мест лишения свободы, отбывал за тяжкое преступление. По прибытию по вышеуказанному адресу, в коридоре они увидели ФИО4, женщину, которая ему позвонила по телефону. Она ему сказала, что «

<

данные изъяты>» нанес один удар ножом по плечу женщине по имени ФИО1. В это время на втором этаже дома стоял ФИО11 и, подняв руки вверх, сказал, что он чист, в руках у него ничего нет и что нож находится в квартире. Далее они прошли в квартиру, где увидели, что на стуле возле стола сидит женщина, а именно ФИО1. Соседи называют ее тетей ФИО1. Она сидела на стуле и держала рукой правую часть грудной клетки, а именно чуть ниже плеча. Она была одета в кофту на пуговицах и в куртку. В это время он увидел, что у нее на одежде имеется кровь. На вопрос, что случилось, ФИО11 ответил, что это он ударил ее ножом и что нож находится возле кровати, при этом сам указал на нож, который действительно лежал на полу возле кровати у окна. После чего они сообщили о случившемся в «скорую помощь» и в дежурную часть ОМВД России по Кукморскому району. ФИО11 и ФИО1 были выпившими. На кровати спал мужчина по имени ФИО2. Они разбудили его и вывели в коридор. ФИО2 был сильно пьян и ничего не смог пояснить. После чего приехали сотрудники «скорой помощи» и следственно-оперативная группа. В ходе ОМП был изъят нож с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь. На данный нож указал сам ФИО11 (т. 1, л.д. 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что она работает в отделении «скорой помощи» Кукморской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов в диспетчерскую поступил телефонный звонок о ножевом ранении в квартире № дома № по 

<

адрес>. О данном происшествии сообщили сотрудники полиции. Бригада выехала по указанному адресу. На № этаже в коридоре они встретили сотрудников полиции и женщину, у которой было колото-резаное ранение грудной клетки справа. Она оказала данной женщине медицинскую помощь и увезла в хирургический кабинет Кукморской ЦРБ. По пути в больницу потерпевшая ФИО1 говорила, что ей нанес удар ножом ее бывший муж, которого она кормила и поила. Причину она не указала, была в состоянии алкогольного опьянения и у нее изо рта шел запах алкоголя (т. 1, л.д. 145-147).

Показаниями эксперта ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 У ФИО1 в проекции правой ключицы (под ключицей) по средней подключичной линии имеется рана с острыми концами, размером 2x0,5 см; направление раневого канала сверху вниз, проникает в плевральную полость (т.1, л.д. 141-143).

Телефонным сообщением УУП отдела МВД России по Кукморскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе ОЖС совместно с ОУР ФИО5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по адресу: 

<

адрес>, мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» кухонным ножом ударил один раз в область плеча справа женщине по имени ФИО1 (т.1, л.д.8).

Телефонным сообщением фельдшера «03» КЦРБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в хирургическое отделение госпитализирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена комната № дома № по 

<

адрес>. Изъяты 3 пластиковых стакана, 2 стеклянные бутылки, кухонный нож (т.1, л.д. 10-13).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 произошла ссора. В ходе данной ссоры она ударила ладонью его по лицу, а он ударил ножом в область верхней части правой стороны ее груди. Убивать ФИО1 он не хотел (т.1, л.д.14).

Протоколом изъятия у ФИО1 шерстяной кофты коричневого цвета с пятнами крови (т.1, л.д. 18).

Заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, поэтому расценивается повреждение как причинившее тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Давность образования не противоречит сроку, указанному в медицинском документе (т.1, л.д. 45-47).

Протоколом проверки показаний ФИО11 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой ФИО11 показал и рассказал о своих действиях ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по 

<

адрес> (т.1, л.д. 52-57).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дознавателя ОД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО10 изъята шерстяная кофта ФИО1 (т.1, л.д. 59-60).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого след пальца руки размером 9x11 мм на пластиковом стакане высотой 95 мм, наибольшим диаметром 70 мм., изъятый со стола в комнате № дома № по 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен подозреваемым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 66-70).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъята футболка ФИО11 (т.1, л.д. 75-76).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого в запаховой пробе №, собранной с ножа, выявлены запаховые следы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 83-88).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном для исследования ноже в объекте № (клинок) обнаружена кровь человека, в объекте № (рукоятка) обнаружены эпителиальные клетки и пот, при этом кровь человека не обнаружена. Кровь на клинке ножа (объект №) произошла от ФИО1. Происхождение объекта № от ФИО11 исключается. Пот и эпителиальные клетки на рукоятке ножа (объект №) произошли от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Происхождение объекта № от ФИО1 исключается (т.1, л.д. 124-130).

Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кофте ФИО1 имеется сквозное повреждение длиной до 15 мм, оставленное колюще-режущим предметом и которое могло быть оставлено лезвием ножа длиной 174 мм, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с пола возле окна в комнате № дома № по 

<

адрес> (т.1, л.д. 135-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрены кухонный нож и шерстяная кофта (т.1, л.д. 157-160).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кухонного ножа, шерстяной кофты (т.1, л.д. 161).

Суд считает вину ФИО11 в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО11, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО11 ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, руководителем исполнительного комитета 

<

адрес> характеризуется посредственно, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно.

Явку с повинной, признание вины, раскаяние, позицию потерпевшей, в своем заявлении не настаивавшей на строгом наказании, аморальность поведения потерпевшей, выразившееся в нецензурных выражениях и оскорблениях подсудимого, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст, низкое материальное положение, меры по вызову помощи для потерпевшей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, поскольку ФИО11 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе государственного обвинителя.

С учетом положений пункта «б» части второй статьи 18 УК РФ в действиях ФИО11 усматривается опасный рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Других, отягчающих наказание, обстоятельств не имеется (суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части третьей статьи 68 УК РФ, назначив ФИО11 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ.

Доводы защитника Валеева И.И. о необходимости освобождения ФИО11 от наказания по правилам части 2 статьи 81 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в настоящее время сведений о наличии у ФИО11 тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не представлено; при этом вопрос о применении к осужденному положений части второй статьи 81 УК РФ при наличии оснований может быть рассмотрен на стадии исполнения приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО11 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- шерстяную кофту, возвращенную потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: