Дело 1-66/2020

УИД: 75RS0006-01-2020-000322-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Акша 07 июля 2020 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>., ранее судимого:

28 января 2013 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

23 января 2014 г. Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.119, ч.2 ст.228, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 января 2013 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 06.03.2014 г.), освобожденного по отбытию наказания 22 мая 2018 г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на свалке в 

<

адрес> умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 34,7 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 34,7 гр., ФИО1 умышленно, незаконно, храня при себе, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут 19 января 2020 года перенес через автодорогу Бырка-Акша, направляясь в лесной массив, расположенный 

<

адрес>, где увидев сотрудников полиции, высыпал содержимое пакета, а именно наркотическое средством каннабис (марихуану), в лесном массиве, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 января 2020 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составила 34,7 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину по предъявленному обвинению признал частично, указывая, что приобрел наркотическое средство, однако его не хранил, в дальнейшем позицию изменил, признав вину в полном объеме.

По существу показал, что 19 января 2020 года около 16 часов он пошел на мусорную свалку для того, чтобы собрать дикорастущую коноплю, с целью употребления путем курения. На свалке в течение 40 минут он собирал листья и верхушечные части конопли. Собрав коноплю в пакет, он пошел домой. Примерно через пять минут, перейдя дорогу, он зашел в лес, и увидел трех человек, одного из которых он узнал как сотрудника полиции 

<

данные изъяты>. Он (ФИО1) развернулся и побежал, 

<

данные изъяты> побежал за ним, кричал ему «стой». Убегая, он разорвал пакет с коноплей, она рассыпалась. 

<

данные изъяты> попытался его задержать, однако, он вырвался, и убежал домой. В какой-то момент он потерял на месте происшествия шапку. Затем из дома его доставили в отдел полиции, где он сознался, что приобрел коноплю.

Данные показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на свалку в местности 

<

адрес>, где он 19 января 2020 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут собирал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Затем ФИО1 указал на место в лесном массиве, расположенном через дорогу «

<

данные изъяты>, где он высыпал собранную им коноплю. Пояснил, что от места приобретения до места, где рассыпал коноплю, шел пять минут, храня в это время при себе коноплю. (т.1 л.д. 100-110)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, оперуполномоченных отделения наркоконтроля МО МВД России «Акшинский», следует, что 19 января 2020 года около 16 часов они совместно направились 

<

данные изъяты> для проверки поступившей оперативной информации о том, что в указанном месте неизвестные лица занимаются сбором конопли. После того, как в лесном массиве ими был задержан ФИО7, они заметили ФИО1 ФИО1, увидев их, скрылся, порвав имевшийся при нем пакет, рассыпав из него растительную массу с характерным запахом конопли. Затем в ходе осмотра места происшествия вызванной ими следственно-оперативной группой рассыпанная ФИО1 конопля в присутствии понятых была изъята, упакована и опечатана.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19 января 2020 года на участке местности в лесном массиве в м. 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 обнаружены и изъяты травянистая масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, шапка и перчатки. (т.1 л.д.6-15)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 - понятых, следует, что они подтвердили обстоятельства проведения указанного следственного действия (т.1 л.д. 77-78, 79-80).

По заключениям экспертов представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 34,7 гр., на смывах с ладоней рук ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (т. 1 л.д.30-31, 34-35)

Вещественные доказательства –наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,7 гр., три бумажных конверта с образцами – смывами с рук, срезами ногтей, шапка с лейблом «Adidas», перчатки, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, о чем составлены протоколы и постановления, которые исследованы в судебном заседании. (т.1 л.д.51-54, 55, 56-61, 62, 69-72, 73) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности в м. «Белоусиха», расположенной в 1,5 км в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. (т.1 л.д. 111-119)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого по заключению эксперта составила 34,7 гр., что превышает размер минимального значения значительного размера наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. Впоследствии ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе, когда передвигался от места приобретения до места, где встретил сотрудников полиции.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>)

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными врачами – экспертами, имеющими достаточный стаж работы и квалификацию, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованны, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжкого преступления, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы- положительно, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление гашиша».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте, наличие двоих малолетних детей (п. «г»); а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья (наличие заболевания), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору Акшинского районного суда от 23 января 2014 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, те обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков без цели сбыта, для личного употребления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей.

Суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием в ходе дознания и в судебном заседании защитников по назначению, в размере 12 900 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, имеет возможность их оплатить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34,7 г, три бумажных конверта со смывами с рук, срезами с ногтей, шапку с лейблом «Adidas», перчатки – поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 12 900 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев