К делу № 5-238/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «16» мая 2017 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Представителя ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО2

Потерпевшей ФИО3, 

При секретаре судебного заседания: Беловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 13.08.2016 года, в 03 ч. 10 мин., на 1413 км. + 650 м., участка автодороги «Дон», водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивавшей постоянный контроль за движением ТС, при возникновении опасности не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на правом закруглении дороги, не справился с управлением, допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДВ № 259594 от 27.04.2017 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району – ФИО2, подтвердил наличие вины в действиях водителя ФИО1, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Разрешение вопроса в части назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что уходил от лобового столкновения с автомобилем, двигавшимся по его полосе, во встречном направлении. 

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП её здоровью, а также здоровью её дочери был причинен вред здоровью, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило от ее имени ходатайство, о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к привлекаемому лицу не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 27.04.2017 года, которым установлено нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. Заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде сотрясения головного мозга, перелома левой боковой дужки и левого поперечного отростка С7, которые могли образоваться при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела.

Заключением эксперта №, согласно которому ФИО4 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня, в виде сотрясения головного мозга, перелома правой дужки С7 без смещения, закрытого перелома нижней трети правой ключицы со смещением, перелома рукоятки грудины без смещения, перелома тела Thll 1ст, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения, подкожной гематомы левой лобно височно-теменной области, ушибленной раны теменной области, закрытой травмы груди, параорбитальной гематомы слева, кровоизлияния в склеру левого глаза, которые могли образоваться при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно- транспортного происшествия, в срок указанный в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2016 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2016 года серии 

<

адрес>, схемой места совершения административного правонарушения. 

Объяснениями водителя ФИО1; объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, ФИО4

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидел возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевших.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, при которых совершено правонарушение, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью нескольким потерпевшим, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии со справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, что является отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, УИН 18810423170270001467.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда ФИО5