Дело № 2-856/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Кузиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному учреждению «Районный краеведческий музей», третье лицо: отдел культуры администрации Матвеево-Курганского района, об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, муниципальному учреждению «Районный краеведческий музей», третье лицо: отдел культуры администрации Матвеево-Курганского района, об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Матвеево-Курганского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности муниципальных учреждений культуры Матвеево-Курганского района. 

По результатам проверки выявлены нарушения Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», которые выразились в невыполнении обязательных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры.

Вместе с тем, вопреки вышеперечисленным нормам, п. 43 Требований муниципальным учреждением «Районный краеведческий музей», учредителем которого согласно Уставу является Отдел культуры администрации Матвеево-Курганского района, паспорт безопасности объекта культуры в установленном порядке с Управлением Федеральной службы безопасности России по Ростовской области не согласован. 

Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Матвеево-Курганского района внесено представление об устранении указанных нарушений действующего законодательства. 

Повторная проверка выполнения требований законодательства о противодействии терроризму показала, что составленный ДД.ММ.ГГГГ паспорт безопасности на муниципальное учреждение «Районный краеведческий музей», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласование не прошел.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 35 Федерального закона №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 45, 131, 132 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать муниципальное учреждение «Районный краеведческий музей» согласовать в установленном ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» порядке паспорта безопасности на объект культуры с территориальным органом безопасности.

В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального учреждения «Районный краеведческий музей» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска. Предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ понятны, просит рассмотреть дело в отсутствие. Данное заявление приобщено к материалам дела. В связи с чем, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении неявившегося третьего лица: отдела культуры администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, надлежащего извещенного о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пом. прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска муниципального учреждения «Районный краеведческий музей».

Обязать муниципальное учреждение «Районный краеведческий музей» согласовать в установленном ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» порядке паспорта безопасности на объект культуры с территориальным органом безопасности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2018 года.

Судья: И.Н. Гросс