Дело № 2-832/2024 (2-1610/2023)

59RS0025-01-2023-001562-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 06 июня 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 200 116 рублей 56 копеек, которая состоит из: основного долга – 48 307 рублей 05 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 5 719 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 5 087 рублей 75 копеек, штрафов в размере 141 002 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 201 рублей 17 копеек.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 50 184 рублей 21 копейки, с процентной ставкой 12,06 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами Банка, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, заявила о том, что долг был ею уплачен в полном объеме, исполнительные производства были прекращены в связи с отменами судебных приказов. 

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы судебных приказов № и №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 50 184 рублей 21 копейки, с процентной ставкой 12,06% годовых на срок 24 месяца /л.д. 11-12/.

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 21/ и стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячный платеж составляет – 2 349 рублей 03 копеек, 25 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности /л.д. 17 оборот/.

Из выписки по кредитному счету видно, что должник в график погашения задолженности не вошла, входить в график не собиралась, просрочки допускались должником более 3-х раз за год /л.д. 21/.

В соответствии с пунктом 4.4.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (редакция введена в действие с 01.01.2014.) (далее по тексту - Общие условия) кредит предоставляется банком клиенту на условиях "до востребования", срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности. В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления банком данного требования /л.д. 28/.

Кредит предоставляется в рублях Российской Федерации в пределах установленного лимита. Обязательство Банка по предоставлению клиенту первой и каждой последующей части кредита в пределах установленного лимита возникает в случае надлежащего выполнения Клиентом всех обязательств перед Банком, предусмотренных Договором о Карте, включая уплату клиентом всех платежей, предусмотренных Договором о Карте (пункт 4.4.3 Общих условий).

В силу пункта 4.4.4 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить клиенту ранее установленный лимит, в том числе, но не ограничиваясь, в следующих случаях: а) в случаях нарушения клиентом договора о Карте; б) в случаях выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в Анкете или иных документах, на основании которых клиенту выдана Карта и/или установлен лимит; в) в случаях систематической (двух и более раз в течение действия договора о Карте) неоплаты клиентом любых платежей, предусмотренных настоящими Условиями и Тарифами по Картам; г) в случаях, если по активированной Карте клиент не совершил ни одной Операции в течение 6 (шести) месяцев; д) в иных случаях по усмотрению Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования /л.д. 43-45/.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (редакция введена в действие с 01.01.2014) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) N rk-160719/1217, согласно которому права (требования) ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ООО КБ "Ренессанс Кредит" с физическими лицами, переданы ООО «Феникс» согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора /л.д. 43-45/.

Как следует из копии Приложения № к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» приняло права (требования) ООО КБ "Ренессанс Кредит", в том числе, и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности 200 116 рублей 56 копеек.

ООО «Феникс» сформировало уведомление ФИО1, согласно которому уведомляет ее о том, что в соответствии с договором уступки права требования № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступлено право требования задолженности по договору №, заключенному между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Кредит".

Согласно справке о размере задолженности заемщика ФИО1 по договору кредитования №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 200 116 рублей 56 копеек, где основной долг – 48 307 рублей 05 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 5 719 рублей 76 копеек; проценты на просроченный основной долг – 5 087 рублей 75 копеек; штрафы – 141 002 рублей 00 копеек /л.д. 7/. 

Ответчику было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования /л.д. 34/ и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов. 

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 116 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 59 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника /л.д.36/.

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 116 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края судебный приказ по заявлению должника ФИО1, отменен.

Принимая во внимание, что исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору предусмотрено ежемесячными платежами, имеется график платежей, конечный срок исполнения обязательств определен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены, которого иск был заявлен более чем через шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 04 месяца 25 дней = ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по заявленной задолженности банком пропущен.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору следует отказать. 

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Щербакова А.В.