Дело №2-1395/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Казань 

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

при секретаре Казайкиной М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на поставку и установку (монтаж) оконных блоков из пластмассового профиля. В соответствии с условиями договора истец выполнил поставку и установку пластмассовых конструкций на общую сумму 42320 руб. По условиям договора, установлено, что заказчик вносит предоплату в размере 20000 руб. в день заключения договора, оставшуюся сумму в размере 22320 руб. ответчик вносит не позднее двух дней после установки (монтажа) изделия. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, окончательная сумма по договору увеличена на сумму 2676 руб. и составляет 44976 руб. Ответчик принял работы по монтажу изделий, претензий не имеет. Ответчик произвел по договору платежи в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 4162 руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 24162 руб. В течение всего срока действия договора истец передал ответчику товар на общую сумму 44976 руб. Задолженность ответчика по оплате услуг составляет 20814 руб., оплата за полученный товар до настоящего времени не поступила. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 20814 руб., неустойку в размере 108167,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб. Одновременно, истцом заявлено ходатайство об уменьшении неустойки до 50057 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представила нотариальное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Нормами пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор №, предметом которого является поставка и установка (монтажу) оконных и/или дверных блоков из пластмассового профиля (л.д.34-36).

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки изделия в адрес заказчика осуществляется в течение десяти рабочих дней с момента утверждения заказчиком счета и при условии исполнения последним пунктов 4.1 и 4.2 договора. 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что срок установки (монтажа) изделия осуществляется в течение трех рабочих дней после поставки изделия по адресу установки. 

На основании пункта 2.4 договора, монтажные работы выполняются из материалов, приобретенных исполнителем. Материалы, используемые при установке (монтаже) изделий, после завершения работ, возврату не подлежат, денежная компенсация за материалы заказчику также не выплачиваются.

Из раздела 3 договора следует, что исполнитель обязуется поставить и при необходимости произвести установку (монтаж) изделия по адресу: 

<

адрес>. Осуществить поставку и при необходимости установку (монтаж) пластиковых изделий из профиля RenauDelightBlitz с фурнитурой Sigenia в количестве двух штук; подоконник в количестве 4 штук; водослив в количестве 1 штуки; сэндвич откос в количестве 6 штук; противомоскитную сетку в количестве 2 штук.

Согласно пункту 3.4.3 договора заказчик обязан своевременно оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренном разделом 4 настоящего договора. 

Пунктом 4.1 договора установлена цена договора в размере 42320 руб., в том числе 6500 руб. стоимость работ по установке (монтажу) изделия. 

Из пунктов 4.2.1 и 4.2.2 договора следует, что заказчик вносит предоплату в размере 20000 руб., оставшуюся часть суммы договора в размере 22320 руб. вносит в день доставки изделия, за исключением договоренности заказчика с исполнителем о платежах согласно графику.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, по письменному соглашению сторон возможно изменение цены договора, как в сторону уменьшения так и увеличения. В данном случае, стороны установили, что к договору заключается дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 5.2 договора, исполнитель передает, а заказчик принимает изделия по качеству, количеству, комплектности и иным характеристикам. 

Сдача-приемка монтажных работ по настоящему договору оформляется актом приема-сдачи выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае наличия у заказчика претензий к исполнению работ они должны быть отражены в акте приема-сдачи выполненных работ. Работы считаются выполненными исполнителем в полном объеме с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.13 договора за нарушение сроков оплаты, указанных в пунктах 4.2 и 4.3 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку (пени) из расчета 0,5% от стоимости по договору со дня, следующего за днем очередного платежа.

На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость работ по договору составила 42320 руб. (л.д.37-38). 

Из акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы выполнены в полном объеме. Акт подписан сторонами, ФИО2 возражений относительно качества и объемов работ не представил (л.д.40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении рассрочки платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оставшуюся сумму договора 22300 руб. на срок 6 месяцев (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки платежа к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, цена договора увеличилась на 2676 руб. Заказчик уплачивает исполнителю цену переданных (поставленных) услуг с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 4166 руб. (л.д.44).

Ответчик произвел оплату по договору в размере 24162 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 20814 руб. (л.д.18).

Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 20814 руб. (л.д.41), однако требование истца оставлено без удовлетворения. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, доказательств оплаты суду не представлено.

Требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 6.13 договора неустойка подлежит уплате за нарушение сроков оплаты, указанных в пунктах 4.2 и 4.3 настоящего договора. Однако, порядок оплаты по договору определен сторонами не в пунктах 4.2 и 4.3 договора, а дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, цена договора увеличивается за счет процентов рассрочки на 2676 руб., рассрочка платежа определена равными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом уплата неустойки за нарушение сроков оплаты, дополнительным соглашением не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 824,42 руб. 

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 20814 руб., возврат государственной пошлины в размере 824,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Солдатова С.В.