Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 23 ноября 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 22 октября 2020 года, которым 

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ...; фактически проживающего по адресу: ..., ... 

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 22 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

09 августа 2020 года в 18 часов 09 минут, ФИО1, на 235 км ФАД Астрахань – Махачкала Тарумовского района Республики Дагестан, управлял автомашиной ..., при наличии дорожной линии разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не оспаривая квалификации своих действий по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 подал жалобу, в которой просит заменить назначенную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку вину признал, аварийную ситуацию на дороге не создал, имеет профессию водителя, имеет на иждивении сыновей, которых необходимо доставлять к месту учебы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что профессия водителя является у него основной и единственной и лишение его водительских прав, поставит его семью в тяжёлое материальное положение. Кроме того у него на иждивении два несовершеннолетних сына обучающихся в г. Пенза, которых в условиях пандемии приходиться возить на автомобиле, а так же отец супруги имеющий тяжёлое сердечное заболевание проживающий в селе Вражеское, которого в отсутствии регулярного автобусного сообщения, так же приходится часто возить в больницу. Просит изменить назначенное ему мировым судьёй наказание на штраф.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу по делу об административном правонарушении, материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, установлен мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 3); видеофайла (л.д.4); рапорта инспектора ДПС (л.д.5), схемы (л.д. 6-7).

Приведенные доказательства исследованы мировым судьей и оценены им в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.Не соглашаться с оценкой доказательств по настоящему делу, данной мировым судьей нет оснований.

Действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Вместе с тем, считаю необходимым изменить данное постановление в части назначенного административного наказания ФИО1 по следующим основаниям.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При применении меры наказания мировым судьей учтен характер совершенного деяния, связанный с нарушением ПДД при движении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, назначая ФИО1. наказание, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления, а также что ФИО1 работает водителем и лишение его права управления транспортными средствами в данном случае является чрезмерно суровым наказанием, ставящим его семью в тяжёлое материальное положение. Кроме того на иждивении он имеет двоих несовершеннолетних детей, которые обучаются в городе Пензе, а так же престарелого родителя который страдает аритмией сердца и его необходимо постоянно возить в больницу, поскольку отсутствует регулярное автобусное сообщение с селом Вражеское где он проживает.

С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым назначенное ФИО1 наказание изменить, определив его в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.6-30.8 КоАП, судья -

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В остальном постановление оставить без изменения.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) № 40101810600000010021 в Отделении НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН 

<

***>, БИК 048209001, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140; УИН 18810405200580070129 (протокол 05 СО №151948 от 09 августа 2020).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья