РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Мустафиной Х.Р., 

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, выехал с пересечения проезжих частей так, что его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи с лишения права управления транспортными средствами на штраф в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился. 

Представитель СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу необоснованной по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по признакам: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью доказана.

Вина ФИО2 доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав доказательства по делу и дав им объективную оценку, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначил наказание, в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Судья Х.Р. Мустафина