Дело № 1-110/2019 

№ 11901009617000032

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 11 июня 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Липецкого транспортного прокурора Прушинского А.В.,

подсудимого ФИО1,, 

защитника Марчукова В.И., представившего удостоверение № 134 от 05.11.2002 года и ордер № 004078 от 10.06.2019 года,

при секретаре Некрасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 сентября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, работая согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка производства (по снабжению) эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь в повседневной деятельности должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником эксплуатационного вагонного депо Казинка ФИО12, согласно которой он относится к категории руководителей и обязан: руководить рабочими участка механического оборудования, обеспечивать предприятие всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли, руководить работой по созданию необходимых производственных запасов (сырья, материалов, комплектующих изделий, топлива и др.), обеспечивать контроль за их состоянием, организовывать работу складского хозяйства, принимать меры по соблюдению необходимых условий хранения и сохранности, осуществлять контроль за своевременным оформлением документов по оприходованию и расходу материалов и запасных частей через кладовую депо, отслеживать поступление материалов в кладовую депо, производить корректировку, а также являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», в соответствии с которым принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя, принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, и на основании приказа начальника эксплуатационного вагонного депо Казинка ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении ответственных за подотчетные суммы по 

<

данные изъяты>, получая в подотчет денежные средства для хозяйственных нужд эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в нестационарном павильоне розничной торговли малоценных хозяйственных товаров повседневного спроса индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел, взяв со стола продавца незаполненный бланк товарного чека с оттиском печати «ИП ФИО2», в который 29 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут неустановленным способом внес в вышеуказанный товарный чек недостоверные сведения о приобретении им профлиста C8xl150 в количестве 100 м2, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 м2, общей стоимостью 30000 рублей 00 копеек, саморезов 29x4,8 в количестве 1 упаковки стоимостью 3038 рублей 00 копеек, на общую сумму 33038 рублей 00 копеек, поставил номер товарного чека 645, подпись от имени продавца и дату 29 сентября 2017 года.

Реализуя свой преступный умысел 30 сентября 2017 года ФИО1 сообщил кладовщику эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> ФИО7 ложные сведения, о якобы приобретенных им для хозяйственных нужд предприятия профлистах C8xl150 в количестве 100 м2, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 м2 и саморезах 29x4,8 в количестве 1 упаковки стоимостью 3038 рублей 00 копеек и которые он якобы доставил сразу на объект для их установки.

30 сентября 2017 года ФИО7, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, поставила на учет склада эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> якобы приобретенные ФИО1 в соответствии с товарным чеком № 645 от 29 сентября 2017 года товарно-материальные ценности: профлисты C8xl150 в количестве 100 м2, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 м2 и саморезы 29x4,8 в количестве 1 упаковки стоимостью 3038 рублей 00 копеек, после чего в тот же день согласно требования- накладной № 997 от 30 сентября 2017 года, якобы выдала их со склада под отчет ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием своего служебного положения, 30 сентября 2017 года ФИО3 составил акт на списание материальных ценностей № 676 от 30 сентября 2017 года, в который внес недостоверные сведения на списание саморезов, согласно которого якобы установил их на объект основных средств инвентарный №0100007КАЗ - здание авто-контрольного пункта со складскими помещениями и акт на списание материальных ценностей № 677 от 30 сентября 2017 года, в который внес недостоверные сведения на списание профлиста, согласно которого якобы установил их на объект основных средств инвентарный № 0100004КАЗ - здание механического оборудования, находящиеся на территории эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, которые в то же день, путем обмана, сообщив ложные сведения о якобы установлении вышеуказанных материальных ценностей на объекты, предоставил на подпись членам комиссии из числа работников эксплуатационного вагонного депо Казинка.

30 сентября 2017 года ФИО9, работающая в должности инженера эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты>, ФИО10, работающая в должности начальника техотдела эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты>, ФИО11, работающий в должности главного инженера эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> входящие в состав комиссии и ФИО12, работающий в должности начальника эксплуатационного загонного депо 

<

данные изъяты>, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и не проверяя достоверность сведений указанных в актах, подписали акт на списание материальных ценностей № 676 от 30 сентября 2017 года и акт на списание материальных ценностей № 677 от 30 сентября 2017 года.

Также, 30 сентября 2017 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана, с использованием своего служебного положения, составил авансовый отчет № 15 от 30 сентября 2017 года, к которому приложил подложный товарный чек ИП ФИО2 № от 29 сентября 2017 года, с внесенными в него недостоверными введениями о приобретении профлиста C8xl150 в количестве 100 м2, стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 м2, общей стоимостью 30000 рублей 00 копеек, саморезов 29x4,8 в количестве 1 упаковки стоимостью 3038 рублей 00 копеек, на общую сумму 33038 рублей 00 копеек, согласно заключения эксперта № 7 от 27 февраля 2019 года и другие товарные чеки на общую сумму 40000 рублей 00 копеек, и материальный отчет № 9 от 30 сентября 2017 года, к которому приложил требование-накладную № 997 от 30 сентября 2017 года, акт на списание материальных ценностей № 676 от 30 сентября 2017 года и акт на списание материальных ценностей № 677 от 30 сентября 2017 года и в тот же день предоставил их в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

05 октября 2017 года, в 12 часов 15 минут, на основании предоставленного авансового отчета № 15 от 30 сентября 2017 года, акта на списание материальных ценностей № 676 от 30 сентября 2017 года, акта на списание материальных ценностей № 677 от 30 сентября 2017 года и материального отчета № 9 от 30 сентября 2017 года, Юго-Восточной дирекцией инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» с расчетного счета №, открытого на вышеуказанную организацию, в операционном офисе «

<

данные изъяты> в городе Воронеже Филиала Банка ВТБ (ПАО) в городе Воронеже по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет № открытый на имя ФИО1 в операционном офисе Грязинский 

<

адрес> (3541) Банка ВТБ по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек, которые 06 октября 2017 года, в 13 часов 51 минуту, ФИО1 обналичил, сняв с указанного счета № с помощью банковской карты № на его имя в банкомате № Банка ВТБ 24, установленного в помещении административного здания железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 33038 рублей 00 копеек.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Марчуков В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.2 л.д. 65); в ОКУ «ЛОПНБ» по диспансерным учетом не состоит (т. 2 л.д. 66); на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (т. л.д. 68), в ГУЗ «ЛОПТД» на диспансерном учете не состоит (т.2 л.д.70). по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 81, 83), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (т.2 л.д.62)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие по делу, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Суд также полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: материальный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2017 года с приложенными к нему требованием - накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, актом на списание материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет (файл); авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет (файл); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати «ИП ФИО2», упакованный в полимерный пакет (файл), хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела; материальные отчеты за март, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года эксплуатационного вагонного депо Казинка, упакованные в картонную папку для бумаг; материальные отчеты за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года эксплуатационного вагонного депо 

<

данные изъяты> упакованные в картонную папку для бумаг; авансовые отчеты с приложениями за 2017 и 2018 год эксплуатационного вагонного 

<

данные изъяты>, упакованные в картонную папку для бумаг, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Липецк по адресу 

<

...> – передать представителю потерпевшего ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Боровицкая