Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3347/18

Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2-3347/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14ноября 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 по указанной выше формулировке, указывая, что 18декабря 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 735 900 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,99 % годовых. Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером № 68312 от 18.12.2014 года. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 785 340 рублей 60 копеек и сумму государственной пошлины в размере11 053 рубля 41 копейку. 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что18 декабря 2014 года между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №01223000220714, по условиям которого последней выданы денежные средства в сумме 735 900 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,99 % годовых (л.д. 9-14).

Факт выдачи заемных средств подтверждается банковским ордером №68312 от 18.12.2014 года (л.д. 15).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик систематически не исполнял обязанности по внесению ежемесячной оплаты.

25.08.2017 г. истец в связи с невыполнением ответчиком условий договора направил ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.21).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 11.09.2018 г. составляет 785 340 рублей 60 копеек, из которых: основной долг – 511 975 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 60 193 рубля 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 873 рубля 39 копеек, штрафы (пени) по процентам –3 420 рублей 77 копеек, штраф (пени) по задолженности – 4 643 рубля 53 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 200 233 рубля 77 копеек.

Расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере200 233 рублей 76 копеек за период с 30сентября 2017 года по 11сентября 2018 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу абзаца 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиямнарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер задолженности по Кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, признания ПАО «Татфондбанк» несостоятельным по решению суда, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца наступивших неблагоприятных последствий, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки (штрафа) за несвоевременную уплату задолженности(577042,53 рубля, период с 30.09.2017 по 11.09.2018) подлежит уменьшению, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, до 41 750 рублей. Снижение неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до указанной суммы не противоречит правилам ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежащая ко взысканию сумма будет выглядеть следующим образом: сумма просроченной задолженности - 511 975 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 60 193 рубля 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4 873 рубля 39 копеек, штрафы (пени) по процентам – 3 420 рублей 77 копеек, штраф (пени) по задолженности – 4 643 рубля 53 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 41 750 рублей, всего на сумму 626 856 рублей 83 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11 053 рубля 41 копейка подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» (в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 декабря 2014 года по состоянию на 11 сентября 2018 года в сумме 626 856 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 83 копейки, из них: основной долг -511975 (пятьсот одиннадцатьтысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, просроченные проценты – 60193 (шестьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 64 копейки, проценты по просроченной задолженности – 4873 (четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 39 копеек, штрафы (пени) по процентам – 3420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 77 копеек, штраф (пени) по задолженности – 4643 (четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 53 копейки, неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита – 41750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей и сумму уплаченной госпошлины 11053 (одиннадцать тысяч пятьдесят три) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>