Председательствующий: Тынысова А.Т.

№ 33-7581/2025

№ 2-2773/2025

55RS0003-01-2025-003597-43

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Леневой Ю.А.,

судей Кирилюк З.Л., Ретуевой О.Н.,

при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Омске 17 декабря 2025 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Х.Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 10 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Х.Л.В., 

<

...> года рождения (паспорт № 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...>: основной долг в размере 23000 рублей, задолженность по процентам в размере 29 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, всего 57148 (пятьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей 40 копеек».

Заслушав доклад судьи областного суда Ретуевой О.Н. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 

<

...> между ООО МФК «Займ Онлайн» и Х.Л.В. заключен договор потребительского кредита № 

<

...>, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 23 000 рублей, с процентной ставкой 288,35%.

<

...> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...>, на основании которого права требования по договору займа № 

<

...> от 

<

...> перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № 

<

...>-КЛ от 

<

...> подтверждается право ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 193 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляются с 

<

...> (дата возникновения просрочки) по 

<

...> (дата расчета задолженности). По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 

<

...> в Ленинском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика. Определением от 

<

...> по заявлению Х.Л.В. судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика Х.Л.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> (193 календарных дня) в размере 52 900 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 23000 рублей, задолженность по процентам в размере 29 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» П.М.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Х.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик Х.Л.В. просит заочное решение суда отменить. Полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального права.

Истцом не представлено доказательств заключения между сторонами соглашения об использовании простой электронной подписи и о ее признании равнозначной собственноручной. Уступка права требования совершена на основании договора займа, который ответчик не подписывала, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имелось.

Перечисление денежных средств на банковский счет Х.Л.В. при отсутствии иных допустимых доказательств ее волеизъявления не свидетельствует о заключении сторонами платежа договора займа и не позволяет определить его условия.

Стороной ответчика представлены письменные возражения в которых полагали решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Омского областного суда (http://oblsud.oms.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (апелляция).

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчик Х.Л.В. участия не принимала, представила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Омска от 10.07.2025. Иные лица участия в судебном заседании не принимали.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в ходе производства в суде апелляционной инстанции до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, о последствиях такого отказа заявитель осведомлен, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика Х.Л.В. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Х.Л.В. на заочное решение Ленинского районного суда города Омска от 10 июля 2025 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ответчика Х.Л.В. от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда города Омска от 10 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...>, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Ленинский районный суд г. Омска.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

_________________Абулгазимова А.К.

«____» ______________ 2025г.