УИД03RS0004-01-2023-000513-34

2-398/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года с. Аскарово 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Дмитренко А.А., 

при секретаре Юсуповой Г.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Хизбуллина А.А. (ордер № 011583 от 15.01.2024, удостоверение № 3469), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" к ФИО2 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, действующей в интересах за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 21.07.2016 между АКБ «Российский Капитал» и ФИО20 заключен кредитный договора на 299 000 рублей, на 60 месяцев под 23,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умер. Просит расторгнуть кредитный договор от 21.07.2016 № 09-376/КФ-16, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО7 ФИО21 Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, наследников умершего ФИО22. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 21.07.2016 № 09-376/КФ-16 по состоянию на 17.01.2023 в размере 545 097,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с 18.01.2023 по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 651 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ненадлежащий ответчик Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заменен на надлежащих ответчиков ФИО2 ФИО27 ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29, ФИО2 ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и передано по подсудности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Определением от 14.03.2024 в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не принимала никакого наследства за умершим ФИО31 так как у него ничего и не было.

Представитель ответчика Хизбуллин А.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как у ответчика не было никакого наследуемого имущества.

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что21.07.2016между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) иФИО11заключен Кредитный договор№09-376/КФ-16.

На основании Кредитный договор№09-376/КФ-16 от21.07.2016Банк выдал кредитФИО11в сумме 229 000 руб. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены21.07.2016на счет№, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

ЗаемщикФИО11умерДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на17.01.2023сумма задолженности по Кредитному договору составила 545 097,66 руб., из них: 246 577,44 руб. – просроченная ссуда, 87 834,24 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 210 685,98 руб. – просроченные проценты.

Разрешая требовании истца о расторжении Кредитного договора№09-376/КФ-16от21.07.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) иФИО11, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении Кредитного договора№09-376/КФ-16 от21.07.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) иФИО11, подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

ЗаемщикФИО11умерДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно ответа на судебный запрос№83 от14.03.2023следует, что в производстве нотариусаЭльбиковой Р.Р.имеется наследственное дело№открытое к имуществуФИО11,ДД.ММ.ГГГГ.р., умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с момента смерти наследодателяФИО11никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.

Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк сообщает, о наличии уФИО11в отделении ПАО Сбербанк счета№ в размере 5,86 руб., на счете№в размере 4,68 руб.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО РОСБАНК сообщает, о наличии уФИО11в ПАО РОСБАНК счета№в размере 249,03 руб.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Альфа-Банк» сообщает, о наличии уФИО11в АО «Альфа-Банк» счета№в размере 29,93 руб.

В наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщикаФИО11

Таким образом, какого - либо имущества, имевшегося в собственностиФИО11, кроме как счета в ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО «Альфа-Банк» судом не установлено, однако наследниками, фактически принявшими наследство после смертиФИО11 следует считать супругу ФИО1 и детей ФИО4, ФИО6, ФИО8

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, приобретших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость данного имущества определяется на время открытия наследства и не может быть изменена. Закон не предусматривает также возможности прекращения обязательств наследников при недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов.

Исходя из чего, следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк", ПАО «РОСБАНК, АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщикаФИО11, подлежит взысканию с наследников, а именно ФИО5, ФИО4, ФИО2 ФИО32, действующей за себя в интересах несовершеннолетней ФИО33

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО7 Э.А., ФИО7 Л.А., ФИО7 Л.Р., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО7 Д.А., как наследников имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах№в размере 5,86 руб.,№ в размере 4,68 руб.,№ в размере 249,03 руб.,№в размере 29,93 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО34 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ», удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор№/ 09-376/КФ-16 от21.07.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) иФИО11

Взыскать солидарно ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36, ФИО2 ФИО37, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору№09-376/КФ-16 от21.07.2016по состоянию на17.01.2023в размере 545 097,66 руб., из них: 246 577,44 руб. – основной долг, 298 520,22 руб. – проценты за пользование кредитом, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах№в размере 5,86 руб.,№ в размере 4,68 руб.,№ в размере 249,03 руб.,№в размере 29,93 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО39, ФИО2 ФИО40, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, начиная с18.01.2023по день возврата кредита включительно, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной).

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО43, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» в возмещение уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении иска АО «Банк ДОМ.РФ» в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.А. Дмитренко