УИД 26RS0030-01-2019-001196-42

Дело № 2-985/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре Тимониной О.Н.

с участием:

истца Темирджанова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в станице Ессентукской гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Темирджанов А.М. обратился в Предгорный районный суд с иском к Черновой А.М. о взыскании с денежных средств в размере 100 000 рублей, а также уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

В обоснование своих заявленных требований указал, что между истцом и ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии свидетелей, был заключен устный договор об оказании истцу юридических и представительских услуг с элементами договора поручения.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по поручению истца от его имени совершить действия по урегулированию вопроса списании задолженности (в том числе пени и штрафов) за теплоснабжение и горячее водоснабжение перед ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск», существующую у истца на декабрь 2017 года по лицевому счету №.

По условиям договора (устной договоренности) ответчик обязалась провести указанные мероприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения поручения ответчик озвучила сумму в размере 110 000,00 (Сто десять тысяч) рублей. Из них 100 000 рублей аванс и 10 000 рублей окончательный расчет за оказанные услуги.

После оказания услуг ответчик обязалась предоставить истцу подтверждение отсутствия задолженности в личном кабинете на сайте: gpte26.ru, а также предоставить истцу справку об отсутствии задолженности, выданную ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ года перечислил на банковскую карту № **** 6539, открытую на имя ответчика, аванс в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по оплате оказываемых услуг.

До декабря 2018 года задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» не была погашена, задолженность и пени списаны не были (даже частично).

В течение 2018 года истец неоднократно обращался к ответчице как устно (по телефону), так и письменно (посредством СМС) с требованиями о надлежащем оказании услуг.

Понимая, что задолженность погашена не будет, истец потребовал возврата ранее оплаченных денежных средств. На устные требования о возврате денежных средств ответчица отвечала согласием, однако мер по возврату денежных средств не предпринимала.

В декабре 2018 года истец был вынужден самостоятельно погасить задолженность перед поставщиком коммунальных услуг за счет собственных средств в сумме 261 999,05 руб. рублей.

При таких обстоятельствах истец считает, что услуги оказаны не были.

В феврале 2019 года истец обратился к ответчице с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным ФГУП «Почта России» претензия прибыла в почтовое отделение адресата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (трек №).

Ответ на претензию в адрес истца не поступал, действий по возврату полученной суммы ответчицей не принято.

В судебном заседании истец Темирджанов А.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Чернова А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, которым является согласно материалов дела: 

<

адрес>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления №, согласно которого извещение о судебном заседании с приложенными материалами возвращено в Предгорный районный суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, указанному в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданине постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о регистрации Антоняна М.Р., на территории РФ суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по данным адресам, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

От ответчика ФИО2 поступила телефонограмма на №, принятая помощником судьи ФИО5, согласно которой ФИО2 просила суд отложить судебное заседание, и была извещена о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ) с учетом требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании был также допрошен свидетель ФИО6, который пояснил суду, что он являлся ранее коллегой ответчика. Состоял с ней в рабочих отношениях, в связи с чем предложил ее услуги своему знакомому ФИО1 после чего, между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о предоставлении ей услуг истцу в виде урегулирования вопроса по задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимость которой составила 110 000 рублей. Данная договоренность состоялась в кабинете свидетеля и в его присутствии. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 1 ст. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу требований ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, что между сторонами была достигнута договоренность об оказании ответчиком юридических услуг истцу по представлению его интересов в споре между ФИО1 и ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Сторонами была определена стоимость оплаты услуг представителя в размере 110 000,00 (Сто десять тысяч) рублей. Из них 100 000, 00 рублей аванс и 10 000, 00 рублей окончательный расчет за оказанные услуги.

Во исполнение условий договоренности истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковскую карту № **** 6539, открытую на имя ответчицы, аванс в размере 100 000,00 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и не опровергалось ответчиком.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец исполнил свою обязанность по оплате оказываемых услуг.

Как следует из материалов дела до декабря 2018 года задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» не была погашена, задолженность и пени списаны не были в связи с чем в декабре 2018 года истец был вынужден самостоятельно погасить задолженность перед поставщиком коммунальных услуг за счет собственных средств в сумме 261 999,05 руб. рублей.

Законодатель не дает перечня случаев, в которых допускается устная форма сделки, указывая, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Сделка должна совершаться в предусмотренной законом и соглашением сторон форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Устная форма сделок заключается в том, что стороны выражают волю словами, благодаря чему воля воспринимается непосредственно.

Таким образом, действует общее правило о допустимости устной формы сделок во всех случаях, когда для совершения сделки не требуется квалифицированная форма. Это правило способствует упрощению и ускорению гражданского оборота в целом, вне зависимости от субъектов сделки или ее цены (ст. 161 ГК) сделка, совершение которой сопровождается ее исполнением, может быть устной.

Судом установлено и не оспаривается сторонами тот факт, что ответчик не оказала юридические услуги истцу по урегулированию спора между ФИО1 и ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о списании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истцом заявлено, что истцу произведена оплата услуг в размере 100 000 рублей при этом доказательств об исполнении обязательств ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств об исполнении юридических услуг со стороны ответчика не представлено, а истцом в полной мере выполнено обязательство по оплате услуг ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд Ставропольского края. 

Судья: Г.А. Соловьянова