Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-74/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО2, ФИО4 об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующй на основании доверенности № от 14.12.2019 года в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО2, ФИО4 об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, проживавший в 

<

адрес> без регистрации, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,3 га. в праве от земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина».

Свидетельство о праве собственности на землю, выданное в период 1992-1998гг. на земельный участок с местоположением: Самарская область, Сызранский район

<

адрес> в районе бывшего колхоза «Родина» на имя ФИО3 отсутствует.

До 2002г. ФИО1 не знала, что у ее отца в собственности имеется земельный пай, поскольку он ей об этом не говорил. Умер ФИО3 в 

<

адрес>. О том, что у ФИО3 в собственности имеется земельный пай, истцу сказали в администрации.

В августе 2019г. ФИО1 узнала от своей сестры ФИО4 о том, что администрация сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В суде ФИО1 пояснила, что знает о земельном пае, принадлежащем ее отцу, который находится в аренде. Истцу было предложено оформить пай в соответствии с законодательством, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что нотариусом ей было разъяснено, что она пропустила установленный законом срок для вступления в права наследования, а также то, что умерший ФИО3 на день смерти не имел регистрации по месту жительства, в связи с чем, ей было рекомендовано решить данный вопрос только в судебном порядке.

Несмотря на то, что истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она в 2002г. распорядилась земельной долей отца, сдав его в аренду ООО «Кошелевский посад».

Местом открытия наследства в виде земельной доли площадью 8,3 га. в праве от земельного участка с кадастровым номером № является: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина». Установление места открытия наследства истцу необходимо для признания за ней для признания права собственности на земельную долю. Просит установить, что местом открытия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождение земельной доли площадью 8,3 га. в праве от земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» и признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО5, не явился, в письменном заявлении, представленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает об удовлетворении исковых требований (л.д. 105).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д. 96). 

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что в наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не вступали и вступать не желают, их сестра ФИО1 ездила на похороны отца в 

<

адрес>, и привезла от туда его вещи: телевизор, плитку, которыми пользовалась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных третьих лиц. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сызранского района Самарской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 103).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В ст. 529 Гражданского кодекса РСФСР указано, что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

Из п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. 

В разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО3 и ФИО11 (л.д. 17).

Брак между ФИО3 и ФИО11 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Брак между ФИО7 и ФИО12 был заключен ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака были присвоены фамилии мужу – ФИО1, жене – ФИО1 (л.д. 18).

Согласно справки № от 05.09.2019 года администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> 18.09.1990г. выбыл 07.12.1993г. в Волгоградскую область, 

<

адрес> (л.д. 23).

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от 30.01.2020г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Волгоградской области зарегистрированным не значится.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти указан 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

По сведениям адресной справки ОВМ ОП №1 УМВД России по гор. Чебоксары от 03.12.2019г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства, либо снятым с регистрации по месту жительства на территории Чувашской Республики не значится (л.д. 22).

Наследственное дело, в том числе по реестру наследственных дел ЕИС РФ «еНот» после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО6 (л.д. 103). Наследником первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО1, поскольку она распорядилась наследственным имуществом, взяв себе после смерти отца, принадлежащие ему вещи: телевизор, плитку, что подтвердили в своих письменных заявлениях ФИО2 и ФИО4; сдала в аренду ООО «Кошелевский посад» земельный участок площадью 8,3 га., находящийся по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> колхоз «Родина», ранее принадлежащий на праве собственности ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «Кошелевский посад» от 12.08.2019г. (л.д. 24). 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 представила суду достаточно доказательств, что после смерти своего отца ФИО3 она, являясь наследником первой очереди по закону, вступила во владение наследственным имуществом.

Поскольку на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его последнее место жительства не установлено, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения наследственного имущества в виде земельной доли площадью 8,3 га. в праве от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина», т.е. по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина». 

Установление данных фактов имеет юридическое значение для заявителя и повлечет возникновение имущественных прав на наследство.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767). 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

Судом установлено, что на Общем Собрании уполномоченных членов колхоза «Родина» Сызранского района Самарской области 03.03.1992 года было принято решение об утверждении размера средне-колхозного пая площадью 8,3 га. и выделении данного земельного пая площадью 8,3 га. в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам колхоза «Родина» согласно списков, в котором под номером № указан ФИО3 (л.д. 11, 12). 

Согласно Постановлению администрации Сызранского района Самарской области от 13.05.1992 года №118 «О перераспределении и закреплении земель» закреплено бесплатно в собственность за колхозами и совхозами, подлежащими реорганизации сельскохозяйственные угодья, согласно приложению 1 (л.д. 94).

Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земли», постановлено Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.1994 года выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге (л.д. 95). 

ФИО3 свидетельство на право собственности на землю по земельной доле не получал. Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО3 в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области отсутствует (л.д. 84). 

Согласно представленного Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области Списка пайщиков в колхозе «Родина» Сызранского района Самарской области, следует, что в данном списке под номером № указан ФИО3 (л.д. 58). 

Из выписки из ЕГРН от 24.07.2019 года, следует, что в сведениях о зарегистрированных правах данные о правообладателе ФИО3 на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), по адресу: Самарская обл., р-н Сызранский, в районе 

<

адрес>, площадью 32248040 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных целей - отсутствуют (л.д. 27). 

Согласно справке № от 30.01.2020 года администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области земельная доля ФИО3 площадью 8,3 га. числится в списке невостребованных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на основании распоряжения № от 01.11.2017 года (л.д. 97). 

Определением Сызранского районного суда Самарской области от 16.08.2019 года гражданское дело №2-538/2019 по иску Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области к ФИО3 третьим лицам Администрации Сызранского района Самарской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района Самарской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Самарской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставлено без рассмотрения. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельную долю площадью 8,3 га., в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, поскольку земельная доля была выделена ФИО3 на основании решения общего собрания уполномоченных членов колхоза «Родина», которая предоставлялась работникам колхоза и пенсионерам. ФИО3 включен в список пайщиков в колхозе «Родина» 

<

адрес>. Предоставление земельных долей осуществлялось в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан". 

Рыночная стоимость земельной доли площадью 83000 кв.м. от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» составляет 19211 рублей (л.д.28-30), иного наиболее ценного имущества, принадлежащего ФИО3, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению. 

Суд полагает, что включение земельной доли ФИО3 в список невостребованных земельных долей также является подтверждением возникновения у него права на эту земельную долю. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1, поскольку определением Сызранского районного суда Самарской области от 16.08.2019 года гражданское дело №2-538/2019 по иску Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставлено без рассмотрения. Администрация сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области на требованиях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО3 не настаивала, вновь в суд с данным иском не обращалась, предоставив наследникам ФИО3 возможность оформить на нее свои права.

Отсутствие свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя ФИО3 о принадлежности ему земельной доли, суд считает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку стороной истца предоставлено достаточно доказательств, отвечающих требования гражданского процессуального законодательства, принадлежности наследодателю ФИО3 земельной доли. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить, что местом открытия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина» - по месту нахождения наследственного имущества в виде земельной доли площадью 8,3 га. в праве от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес> в границах бывшего колхоза «Родина».

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе 

<

адрес>, (принадлежавшую ФИО3), в порядке наследования по закону после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-