Дело №2а-177/2020

УИД-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года 

<

адрес> 

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Быковой Ю.И., 

с участием:

прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2, установлен административный надзор, в виду того, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления. Административный надзор установлен сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: -запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретитьпребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося дляФИО2 местом пребывания или жительства с 22 часов вечера до 06 часовутра; запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы проживания; установить ФИО2 обязательную явку в орган внутренних дел для регистрации первые два года 2 раза в месяц, оставшиеся шесть лет 1 раз в месяц.

Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал и в течении года совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; административные правонарушения посягающие на порядок управления.

06 мая 2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 12.05.2020 г. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

06 мая 2020 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 08.05.2020 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

В целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> административное ограничение в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В., полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося дляФИО2 местом пребывания или жительства с 22 часов вечера до 06 часовутра; запрещение в пределах срока административного надзора выезжать за пределы проживания; установлена ФИО2 обязательная явка в орган внутренних дел для регистрации первые два года 2 раза в месяц, оставшиеся шесть лет 1 раз в месяц (л.д.____).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Постановлением 

<

адрес> районного суда от 12 мая 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.___).

Постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> от 08.05.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.____). 

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

В силу частей 2 и 3 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении алкогольными напитками. За время проживания на административном участке в адрес ФИО2 жалоб и заявления со стороны соседей и администрации сельского поселения «Коротковское» не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.___). 

При установленных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 13 июля 2020года.

Судья: Добрынин В.А.