ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бабарова А.М., 

при секретаре судебного заседания Москвичёвой А.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Кириллова С.Н., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 15 апреля 2024 г. не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. 

<

адрес> области, а вместо этого проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>

19 апреля 2024 г. ФИО2 добровольно явился в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его личного признания, подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО9., ФИО10И. и ФИО11 усматривается, что они проходят военную службу по контракту в войсковой части № дислоцирующейся в г. 

<

адрес> области, при этом с ними в одной воинской части военную службу проходит ФИО2 15 апреля 2024 г. около 8 часов 30 минут при построении личного состава выявлено отсутствие ФИО2, о чем доложено командованию воинской части. 19 апреля 2024 г. ФИО2 самостоятельно прибыл к месту прохождения военной службы в войсковую часть № тем самым прекратив свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. За время прохождения военной службы ФИО2 полностью обеспечивался всеми видами положенного довольствия, жалоб от него не поступало.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2023-2024 г., утвержденного приказом командира войсковой части № от 25 ноября 2023 г. № 1600, прибытие на службу данной категории военнослужащих в период с понедельника по пятницу организовано к 8 часам 30 минутам.

Прохождение ФИО2 военной службы по контракту подтверждается копией контракта о прохождении военной службы от 1 декабря 2016 г., а также выпиской из приказа командира войсковой части № от 3 октября 2022 г. № 184.

По заключению военно-врачебной комиссии Федерального государственного казенного учреждения № Военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 14 июня 2024 г. № 917 ФИО2 признан «А» годным к военной службе. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а виновность ФИО2 доказанной.

Таким образом, поскольку ФИО2, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 15 апреля 2024 г. до 19 апреля 2024 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, суд содеянное квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация. 

При назначении наказания ФИО2 за совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских отношений, имеет медаль «

<

данные изъяты>».

Вопреки позиции стороны защиты, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, при этом признание вины в совершении вменяемого преступления, как указано выше, учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 2.1 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 4 938 руб. и в суде в размере 1 730 руб., а всего в сумме 6 668 руб. следует возложить на ФИО2, поскольку учитывая его трудоспособный возраст, а также отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд не находит оснований для его освобождения полностью или частично от их уплаты.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части № до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО2 испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения с военной службы трудоустроиться. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в общем размере 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Согласовано,

Председательствующий