Дело № 2-1-667/2017 

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?���������������������������������������������������������������������������������������������������������������

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Люди

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Людиново

13 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2017 года истец - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», обратился с иском в суд, где просит, досрочно, взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному 25.03.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13.02.2017 года, в размере 183 703 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 руб. 08 коп., мотивируя это тем, что ответчица не исполняет обязательства по выплате кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, образовалась задолженность на указанную сумму, которая, несмотря на требования банка, в добровольном порядке не погашена.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно, представленному в суд, письменному заявлению просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО1, в судебном заседании иск не признала, указав, что она надлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, не согласна с размером предъявленной к взысканию задолженности, представив в судебном заседании в обоснование своих доводов платежные чеки и приходные кассовые ордера.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 243 780 руб., под 32,9% годовых, на срок 57 месяцев, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на 13.02.2017 года, задолженность по кредиту составила 183 703 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга - 138 901 руб. 24 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами 35 436 руб. 57 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к уплате основной долг – 5 958 руб. 21 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами - 3 407 руб. 82 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 26.09.2016 года, судебный приказ, вынесенный 16.09.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по состоянию на 05.08.2016 года, в размере 157 550руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 175 руб. 51 коп., был отменен на основании представленных ответчицей возражений.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в добровольном порядке ответчицей не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ФИО1 на получение кредита № от 25.03.2013 года; графиком гашения кредита от 25.03.2013 года; анкетой заявителя ФИО1 от 25.03.2013 года; выпиской из лицевого счета; расчетом задолженности по состоянию на 13.02.2017 года; типовыми условиями кредитования; определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района от 26.09.2016 года; платежными чеками и приходными кассовыми ордерами, и другими материалами дела, исследованными в суде.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ, поскольку заемщик обязан возвратить кредитору, полученные в качестве кредита, денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, исследованные в судебном заседании, доказательства – заявление ФИО1 на получение кредита № от 25.03.2013 года; график гашения кредита от 25.03.2013 года; выписку из лицевого счета; расчет задолженности по состоянию на 13.02.2017 год, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 13.02.2017 года, в размере 183 703 руб. 84 коп., являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, в обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

Доводы ответчицы о том, что она надлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению кредита, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются, исследованной судом, выпиской из лицевого счета за период с 25.03.2013 года по 13.02.2017 года, согласно которой обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла несвоевременно. 

Представленные ответчицей в судебном заседании платежные чеки в количестве 36 штук и приходные кассовые ордера в количестве 2 штук были приняты во внимание истцом при осуществления расчета задолженности ответчицы по кредитному договору, т.к. все проведенные по ним ФИО1 платежи в погашение долга по кредиту, отражены в выписке из ее лицевого счета за период с 25.03.2013 года по 13.02.2017 года и не влияют на размер предъявленной к взысканию банком задолженности ответчицы по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 13.02.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 874 руб. 08 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 13.02.2017 года, в размере 183 703 руб. 84 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 874 руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области: А.И.Белявцев

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года