Дело № 1-5 (2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г. при секретаре: Зиновьевой А.С.

участием гос. обвинителя: Змеиногорского межрайонного прокурора Евдокимова В.В.

Подсудимого: Вяткина Александра ВладимировичаЗащитника: Косачева Р.А.ордер № 73087 от 24.01.2019г.рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, в 

<

адрес>, в период с 17 часов 00 минут 01 октября 2018 года, до 19 часов 30 минут 24 октября 2018 год, точная дата следствием не установлена, в нарушении ст. ст. 14, 23, 24, 25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришёл на огород расположенный на расстоянии пяти метров к западу от 

<

адрес> по 

<

адрес>, где собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, произрастающей на этом участке, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта согласно заключению эксперта № 708 от 20 ноября 2018 года, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии 788 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1, Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего ФИО1, продолжая свои действия, в период времени с 17 часов 00 минут 01 октября 2018 года, до 20 часов 30 минут 24 октября 2018 года, положил собранные им листья и соцветия дикорастущей конопли в принесённые с собой полиэтиленовые пакеты, принёс в надворную постройку расположенную западнее дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта в 4 пакетах (пакет № 1 – 88 граммов, пакет № 2 – 156 граммов, пакет № 3 – 234 грамма, пакет № 4 - 310 граммов) до 20 часов 30 минут 24 октября 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Размер незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства- каннабис (марихуана) является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он проживает с отцом по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Время от времени он употребляет наркотическое средство- коноплю путём курения, примерно 2-3 раза в год. Последний раз употребил марихуану 22 октября 2018 года. 24.10.2018 года около 19.30 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что он употребляет марихуану и хранит по месту жительства. Далее в присутствии понятых у него по месту жительству был проведен осмотр места происшествия, на который он дал свое согласие. Перед началом осмотра ему, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему было предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества и также иные предметы, добытые преступным путем. Он сказал, что в надворной постройке с западной стороны дома у него под диваном хранится конопля. Они все вместе прошли в надворную постройку, где он из-под дивана достал четыре пакета с коноплёй. В трёх пакетах была конопля из которой он делал «химку»- это конопля пропитанная растворителем. В одном пакете находилась конопля из которой он делал «манагу»- это конопля сваренная в молоке. Также из-под дивана он достал кастрюлю от мультиварки и стеклянную крышку, в кастрюле он варил «манагу», поэтому на кастрюле и крышке имелись наслоения коричневого цвета от конопли. Все четыре пакета с коноплёй были изъяты и помещены в один пакет. Эти предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Затем он предложил проследовать в веранду дома, где со стола выдал металлическую чашку с зеленым налетом и бутылку с жидкостью и фольгой на горловине (курительное приспособление). Эти предметы также были изъяты, упакованы, опечатаны. Дикорастущую коноплю, в виде листьев и макушек, для приготовления «Химки» и «Манаги» он нарвал в период с 01.10.2018 года по 05.10.2018 года, точную дату он не помнит, в огороде 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принес в свои надворные постройки и стал хранить в пакете под сиденьем дивана. В МО МВД России «Змеиногорский» у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, после этого он был опрошен и направлен в ЦРБ г. Змеиногорска для прохождения медицинского освидетельствования, на предмет употребления наркотических средств (л.д. 83-85, 87-90) 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания, вину в предъявленном обвинении признав полностью (л.д.102-105)

Показания подсудимого подтверждаются и протоколом проверки его показаний на месте (л.д.93-97), в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме полного признания вины подсудимым его вина нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №3 

<

данные изъяты> в суде показал,что 24.10.2018 он получил информацию о том, что ФИО1 по месту своего жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес> незаконно хранит наркотические средства, поскольку информация содержала признаки состава преступления, она в виде рапорта была зарегистрирована в единый журнал учёта сообщений МО МВД России «Змеиногорский» и для проведения дальнейшей проверки информации он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №4 и двумя понятыми выехал по месту жительства ФИО1. ФИО1, сообщили цель визита, против осмотра дома и надворных построек он не возражал. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1, а также понятым были разъяснены права и обязанности. После этого он ФИО1 предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества и если таковые есть. ФИО1, предложил проследовать в надворную постройку расположенную во дворе дома, где из-под дивана достал три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, один полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения, кастрюлю от мультиварки и крышку. Эти предметы были упакованы и опечатаны, пакетам присвоены номера. Затем они прошли на веранду, где ФИО1, выдал металлическую чашку и бутылку с жидкостью это также было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1, пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему и хранил он их для личного употребления. После этого у ФИО1 в МО МВД России «Змеиногорский» в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук, отобрано объяснение. 

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 сообщенные свидетелем Свидетель №3 аналогично изложены свидетелем Свидетель №4(л.д.46-48), чьи показания были оглашены в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в октябре-ноябре 2018 года сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения осмотра. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым приехал по месту жительства ФИО1, адрес не помнит. Перед началом осмотра, ему, второму понятому, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, затем все вместе прошли в хозяйственную постройку, где ФИО1 выдал 4 пакета с веществом растительного происхождения - трава коричневого цвета, а также кастрюлю. ФИО1 сказал, что это марихуана, он ее сам нарвал для себя. Указанные предметы сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. После этого они прошли в веранду, где ФИО1 выдал бутылку, через которую употребляет наркотические средства и чашку в которой их готовит. Это тоже было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того в их присутствии у ФИО1 в отделе полиции были изъяты смывы с кистей рук.

Свидетель Свидетель №1(л.д.31-33), чьи показания были оглашены в судебном заседании в период следствия дал показания аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №2, указывая, что события имели место 24.10.2018 года в 

<

адрес>

Вышеприведенные показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018 года из которого следует, что в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в надворной постройке расположенной во дворе дома по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято: под сиденьем дивана 3 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, 1 полипропиленовый пакет с веществом растительного происхождения, металлическая кастрюля из мультиварки, крышка из стекла; в веранде дома- чашка из металла, бутылка из полимерного материала с фрагментом фольги (л.д. 13-19 )

По заключению судебно-химической экспертизы вещество, растительного происхождения представленное на исследование (изъятое у ФИО1.) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила по пакетам: пакет № 1 – 88 граммов, пакет № 2 – 156 граммов, пакет № 3 – 234 грамма, пакет № 4 – 310 граммов. (л.д. 159-162 )

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Западнее от дома располагается огород, однако на протяжении 4-х лет она огород не использует и он зарос сорняками, в том числе и дикорастущей коноплей. По соседству в 

<

адрес> по 

<

адрес> проживает ФИО1. В начале октября 2018 года, точное число не помнит, она видела ФИО1, в своем огороде, который, что то рвал в пакеты, однако она этому значения не предала. Также она несколько раз чувствовала как от надворной постройки 

<

адрес> по 

<

адрес> исходил химический запах растворителя (л.д.69-71 ).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается: протокол осмотра места происшествия от 19.12.2018 года- огорода расположенного с западной стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> где были обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д. 75-79 ), что подтверждает показания свидетеля ФИО3 и подсудимого ФИО1 о месте приобретения наркотического средства; протоколом изъятия у ФИО1 смывов с кистей рук (л.д.20), протоколом выемки у Свидетель №3 образцов для сравнительного исследования: контрольного ватного тампона, смывов с кистей рук ФИО1., а также вещества растительного происхождения и предметов обнаруженных и изъятых в ходе осмотра месте происшествия 24.10.2018 (л.д. 183-187 ), актом судебно-наркологической экспертизы согласно которого ФИО1, страдает синдромом зависимости от алкоголя, каннабиноидов 2 стадии, нуждается в лечении у нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 179 ), в соответствии с заключением судебно- химической экспертизы на поверхностях предметов изъятых у ФИО1: металлической кастрюле из мультиварки, стеклянной крышке, чашке из металла, бутылке из полимерного материала обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 166-169 ), по заключению судебно-химической экспертизы на ватном тампоне с смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. 173-175 ), что согласуется с показаниями подсудимого о потреблении им наркотических средств и хранением их для собственного потребления; протоколом осмотра предметов (л.д. 188-193).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что подсудимым совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления, исходя из его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором, зам.главы администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.152,153), судимости не имеет, на учете у психиатра не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья отца подсудимого, которому последний оказывает помощь, явку с повинной которой признает объяснение данное до возбуждения уголовного дела;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание заключение судебно-наркологической экспертизы в соответствии с которым ФИО1 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством– каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала с металлической кастрюлей из мультиварки, крышкой из стекла, металлической чашкой, бутылкой из полимерного материала, пакет из полимерного материала со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Г.Г.Раченкова