Дело № 5-13/2024 

Поступило в суд 19.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 19 января 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска ФИО1 (630015, 

<

...>, каб.403), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бурдинского ... ранее не привлеченного к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2023 в 10 час. 00 мин. ФИО2, прибывший в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенное по адресу ..., не выложил при входе в СИЗО-1 диктофон ..., черного цвета, тем самым не подчинился законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, находящегося при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этого учреждения, поддержанию в нём установленного режима.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 15.12.2023 пришел в СИЗО-1 для встречи с подзащитным, перед посещением СИЗО-1 из сумки выложил все предметы, а диктофон не заметил, так как на улице было темно. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении от 15.12.2023, составленным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ; 

протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.12.2023, в соответствии с которым в 10 час. 00 мин. у ФИО2 на территории СИЗО-1 был обнаружен диктофон ..., черного цвета;

фототаблицей, на которой изображен изъятый диктофон «...» черного цвета;

объяснениями ФИО2 о том, что 15.12.2023 он прибыл в СИЗО-1 для работы с подзащитным, перед входом проверил рюкзак на наличие запрещенных вещей, но диктофон не увидел, с нарушением согласен;

распиской ФИО2 о получении диктофона ..., черного цвета;

рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о том, что 15.12.2023 был выявлен факт проноса ФИО2 диктофона через КПП-... ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., об ответственности за пронос запрещённых предметов ФИО2 был предупрежден.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. 

В силу п.7 ст.13 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.

Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определен режим в местах содержания под стражей, согласно которому в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которые, в числе прочего, пресекают попытки связей лиц, содержащихся под стражей, вне установленных правил с другими лицами. 

В силу ст.18 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Изъятый у ФИО2 диктофон является техническим средством (устройством), позволяющим осуществлять аудиозапись. На входе в следственный изолятор ФИО2 предупреждался об ответственности за пронос запрещенных предметов, о чем расписался в соответствующем журнале, после чего прошел в помещение административного здания, однако при досмотре на КПП-... у ФИО2 был обнаружен диктофон. О том, что данный диктофон находится в его вещах, ФИО2 не мог не знать. То обстоятельство, что ФИО2 не заметил указанный диктофон, не свидетельствует об отсутствии его вины и не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных норм законодательства, 15.12.2023 у ФИО2, прибывшего в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, был изъят диктофон «..., черного цвета. Перед входом в режимное учреждение ФИО2 был уведомлен о недопустимости проноса запрещенных предметов, но не выполнил законное требование сотрудника СИЗО-1 о сдаче запрещенных к проносу на территорию следственного изолятора предметов, в результате чего, при досмотре его вещей у него были изъяты запрещенные к хранению и использованию в следственном изоляторе предметы – диктофон «...».

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение гражданина законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность ФИО2 судьей учитывается наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено. 

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, а также данные о личности ФИО2, тот факт, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строго вида наказания, судья не усматривает.

Решая вопрос о судьбе диктофона в соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, судья учитывает, что диктофон не относится к числу предметов, изъятых из гражданского оборота либо ограниченных в гражданском обороте, в связи с чем данный диктофон подлежит возврату ФИО2 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурдинского ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., индекс 630010, ...), ИНН 

<

***>, КПП 540101001, код главного распорядителя 320, ОКОГУ 1318010 ФСИН, ОКПО 08556599, ОКТМО 50701000, БИК 015004950, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по ..., л/с 

<

***>, счет 031..., БИК 015004950, номер единого казначейского счета 40..., КБК 32..., назначение платежа: административный штраф, установленный главой 19 КоАП РФ, УИН 0.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в Дзержинский районный суд ... (каб.110). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вещественное доказательство: диктофон «SONY» (SONY CORP. 1-7-1 KONAN MINATO-KU TOKYO, 108-0075 JAPAN, черного цвета, находящийся на хранении у ФИО2, - вернуть ФИО2 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: .