К делу №1-257/2023 года КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

29 ноября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гутник Т. М.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Зимм Т. С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гаврикова С. В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 . . . >, задержанной 09.10.2023 года и находящейся под стражей с этого времени, ранее судимой:

1. Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 26.04.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2019 года неотбытая часть наказания по приговору в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; поставлена на учет филиала по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 16.04.2019 года, 28.12.2019 года снята с учета в связи с отбытием срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения Новокубанского районного суда от 10.09.2020 года ФИО1 обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С...... Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного вида дохода, начиная с 31.07.2020 года и до совершеннолетия ребенка в пользу С..... А.Е.

На основании этого судебного решения 05.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ГУФССП России по КК было возбуждено исполнительное производство №16244/23/23053-ИП, в рамках которого ФИО1 была привлечена 18.05.2021 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Зная о данном постановлении, вступившем в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию по нему, то есть действуя неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделала, умышленно совершила аналогичное деяние. ФИО1, достоверно зная, что является родителем вышеуказанного несовершеннолетнего С...... Д.А., достоверно зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного судебного решения и возбужденного в отношении нее исполнительного производства, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь в Новокубанском районе, Краснодарского края, 

<

адрес>, в период времени с 29.05.2021 года по 28.02.2023 года, умышленно, без уважительных причин, не выполняла возложенные на нее судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, при отсутствии постоянного источника дохода в вышеуказанный период времени самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ КК «Центр занятости населения» Новокубанского района Краснодарского края за трудоустройством не обращалась. В результате неуплаты ФИО1 алиментов, задолженность по их выплате за вышеуказанный период времени составила 340725,25 рублей.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемой ФИО1, заявленным ею в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным ею в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в телефонограмме, адресованной суду против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60 и 68 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности как вновь совершенного ею преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, так и преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке (п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ);

личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, в то же время, суд учитывает, что подсудимая фактически не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

обстоятельства, смягчающие наказание, которые признаются судом смягчающими в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном;

обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, вид которого не является ни опасным, ни особо опасным.

При определении вида и размера наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, но применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и невозможно с применением наказания в виде исправительных или принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к подсудимой ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" и делает это на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, а в колонию-поселение отправить ФИО1 под конвоем.

На основании постановления Новокубанского районного суда от 29.11.2023 года из средств федерального бюджета будут выплачены 4938 рублей адвокату НФ АГКА "Правовая защита" Гаврикову С. В. за оказание по назначению суда помощи подсудимой в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с подсудимого.

Данных о нетрудоспособности ФИО1 и ее имущественной несостоятельности суду не представлено, то есть оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ для ее освобождения от указанного взыскания не имеется. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ей юридической помощи.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств письменные документы на 13 листах, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя С.... Н.А. необходимо оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей зачесть в срок отбывания назначенного ей наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 09 октября 2023 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4938 (Четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства письменные документы на 13 листах, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя С.... Н.А. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись __________________________

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2023г.ю

23RS0034-01-2023-001489-60

Судья К.И.Пиронков