Дело № 2-979/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000336-46

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, неустойки, процентов, компенсации судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, неустойки, процентов, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа по которому истец предоставила ответчику займ на сумму 1 200 000,0 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ответчика денежные средства она хотела использовать на приобретения жилой квартиры.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа - за нарушение условий по возврату суммы долга стороны установили штраф в размере 3% от суммы займа, а так же пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Денежные средства по договору займа были переданы ответчику, о чем ответчиком была учинена собственноручно запись о получении денег.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по указанному выше Договору займа возвращены не были. 

На ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика составляет:

Основной долг - 1 200 000,0 рублей.

Штраф за несвоевременный возврат - 1 200 000,0 рублей *3% - 36 000,0 рублей;

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) - 1 200 000,0 рублей *0,1%*63 дня = 75 600,0 рублей.

Проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ составят- 41 278,69 рублей.

В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд и просила:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 200 000, 0 (один миллион двести тысяч) рублей,

штраф за несвоевременный возврат суммы долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 000,0 рублей,

пеню по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 75 600,0 (семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей, продолжая начисление пени по дату фактического возврата суммы основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.,

проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 41 278,69 (сорок одну тысячу двести семьдесят восемь) рублей, 69 копеек, продолжая начисление процентов по дату фактического возврата суммы основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.,

сумму понесенных судебных расходов по оплате гос. пошлины в размере 28 529 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

сумму расходов на представителя, согласно Договора о представлении интересов от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000,0 (сорок тысяч) рублей 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания телефонограммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг 1 200 000,0 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено договором займа, подписанным сторонами и распиской заемщика.

Ответчик договор займа не оспаривала, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств безденежности в суд не представила. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Ответчик обязательств по погашению долга не исполнила, так как договор займа и долговая расписка находится у кредитора.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 200 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При заключении договора займа, стороны определили штраф за неисполнение обязательства по погашению долга в размере 3% от суммы займа ( п.3.2 договора). 

Факт неисполнения обязательства установлен судом, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 36000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, стороны определили в договоре пеню за просрочку платежа по возврату долга в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ходатайств о снижении размера пени в суд не поступало, в связи с чем, основания к снижению пени, предусмотренные положениями ст.333 ГК РФ отсутствуют. 

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ составит 218400 руб. ( расчет приобщен к материалам дела). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Пеня подлежит дальнейшему взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Истец заявила требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как договором определена иная неустойка, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ приведет к двойному взысканию штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства, что является незаконным. В связи с чем, в данной части исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатила при обращении в суд госпошлину за подачу иска в размере 28529 рублей. Данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО « 

<

данные изъяты>» заключили договор о представлении интересов в суде, по которому оплатила 40 000 рублей ( копия договора и платежного поручения приобщены к материалам дела).

Интересы ФИО2 в суде представлял ФИО1- директор ООО « 

<

данные изъяты>», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, заявленный спор не относится к сложным, не потребовал значительных трудозатрат от представителя. С учётом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, неустойки, процентов, компенсации судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 000 ( тридцать шесть тысяч) рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218400 ( двести восемнадцать тысяч четыреста) рублей, продолжить взыскание пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 компенсацию расходов по оплате гос. пошлины в размере 28 529 (двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей, по оплате услуг представителя 20 000 ( двадцать тысяч) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 9.04.2025.