Дело № 12-25/2024

УИД: 52MS0151-01-2024-003180-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 17 декабря 2024г.

Судья Пильнинского районного суда 

<

адрес> Сычева О.Н., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Пальцевой Ю.В., рассмотрев протест прокурора 

<

адрес> Мельниковой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Прокурор Пильнинского района принес протест на указанное постановление, указав, что мировым судьей не было учтено то,что ФИО2 приговором Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в сто 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Считают. что ФИО2 необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Просят постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протест в судебном заседании поддержан помощником прокурора Пальцевой Ю.В..

ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116.1 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 

Как следует из представленных к протесту материалов приговором Пильнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно справки ФИО2 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу ФИО2 являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ,- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Соответственно, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что оставлено без внимания мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2, нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Судья: О.Н. Сычева