П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Гусейнова Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, военнообязанного, работающего управляющим ООО «Юждагстройматериалы», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь управляющим карьера по добыче песка ООО «Юждагстройматериалы», зарегистрированного 22 августа 2011 года в МРИ ФНС России №3 по РД, действующего на основании лицензии, получил в Министерстве природных ресурсов и экологии РД лицензию МАХ 01324 ТЭ на право пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, с целевым назначением и видами работ - разведка и добыча строительных песков на участке недр «Белиджи», расположенном в 

<

адрес>, в 1,5 км к югу от 

<

адрес>, в 20 км юго-западнее 

<

адрес>, на землях Белиджинского участкового лесничества, сроком действия с 02.06.2015г. по 01.06.2025г., осуществлял организацию и руководство работой данного карьера.

Однако, нарушив требования пункта 10 части 2 статьи 22 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", а именно: не выполнив условие, установленное пунктом 4.2.5 Соглашения об условиях пользования недрами в целях добычи песка на участке ООО «Юждагстройматериалы» в Дербентском районе Республики Дагестан, являющегося неотъемлемой составной частью лицензии, согласно которому ООО «Юждагстройматериалы» наделяется правом производить в течении всего срока действия лицензии работы по добыче строительного песка в пределах лицензионного участка в период времени с 02 июня 2015 года по 01 июня 2025 года, в период времени с февраля по октябрь 2016г. в нарушении границ участка недр, предоставленного ООО «Юждагстройматериалы» указанной лицензией, не имея на то права и лицензии, незаконно добыл и реализовал на территории лесного фонда Белиджинского участкового лесничества в квартале №10 выделах №6 и №17, расположенного вблизи 

<

адрес>, строительный песок в количестве 40 918 м3, который реализовал в указанный период за 230 рублей 1 м3 и извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 9 411 140 рублей, чем причинил крупный ущерб государству в лице ГКУ «Дербентское лесничество» на сумму 9 453 285 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, по признакам осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с причинением особо крупного ущерба государству и сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 171 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск просит оставить без рассмотрения, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, на иждивении имеет не работающую супругу, мать-инвалида 2-й группы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учётом ходатайства потерпевшего и гражданского иска вопрос о разрешении гражданского иска суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.