Дело № 2-217/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 11 мая 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску МУП ЖКХ п.Рудничный Верхнекамского района к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-3287/2017 в отношении МУП ЖКХ 

<

адрес> введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении МУП ЖКХ 

<

адрес> установлено наличия убытков, причиненных преступлением ФИО1 Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, то есть в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Указанным выше приговором по делу № установлено наличие противоправных действий со стороны ответчика ФИО1, а именно ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, то есть в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» соответственно в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. и о взыскании в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженности в сумме 

<

данные изъяты> коп. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: распоряжением главы администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № было создано МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», зарегистрировано в установленном законодательством Российской Федерации порядке, учредителем выступила Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», осуществляя единоличное и полное управление данным предприятием, являясь единственным распорядителем финансовых средств предприятия и исполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имел право единоличного распоряжения денежными средствами организации, давал обязательные для исполнения указания сотрудникам МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-6066/2015 вынесено решение о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> долга в сумме 

<

данные изъяты> коп., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> долга в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Противоправность действий руководителя МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» ФИО1 заключалась в следующем: осознавая, что на расчетные счета предприятия, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, также запрещен расход денежных средств по кассе, исполняющий обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» ФИО1 в указанный период времени с целью осуществления финансово-хозяйственной деятельности, дальнейшего расчета с контрагентами, имея умысел на уклонение погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную судебным решениям, зная о наличии долга у возглавляемой им организации и необходимости его погашения, заключил агентский договор, а им МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» и ООО "В" ДД.ММ.ГГГГ заключили агентский договор № пункту 1.1.7 данного договора ООО "В" должен ежедневно перечислять поступившие от нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», денежные средства за исключением вознаграждения на расчетный счет МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», либо по письменному указанию третьим лицам. С целью принудительного исполнения судебных решений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично под подпись, были вручены предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, после вступления вышеуказанных решений Арбитражного суда с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» денежных средств в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района и КОГУП «Облкоммунсервис». В период действия и после заключения агентского договора между МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» и ООО "В" после вручения ФИО1 первого предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в нарушении ст. 855 ГК РФ по указанию ФИО1 со счета ООО "В", третьим лицам были перечислены денежные средства, принадлежащие МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения». Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ФИО1 на счета третьих лиц были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., то есть в размере, достаточном для частичного погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную силу судебным решениям о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» задолженности в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района. ФИО1 осуществлял указанные действия неоднократно, периодически, как указано в приговоре: в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> коп., и взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района, действующий на основании доверенности, ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование иска привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласны.

Представитель третьего лица МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия (л.д.95-97).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что отношении истца МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района решением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-3287/2017 введена процедура конкурсного производства (л.д.5-9).

В суд представлена копия решения Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-6066/2015 (л.д.48-50). Согласно данному решению с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> коп. по обязательствам по оплате коммунальных услуг, оказанных МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района в период с июня по декабрь 2014 года заказчику МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения». Также представлены за указанный период подписанные между МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района и МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» акты выполненных работ по водоснабжению и водоотведению (л.д.51-54).

В материалах дела имеется приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-137).

Из приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ФИО1, являясь руководителем организации, совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующих судебных актов. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: распоряжением главы Администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № было создано муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Рудничного городского поселения» (далее МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения»). ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Кировской области в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика №. МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>. Учредителем МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» выступает администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области. Распоряжением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность исполняющего обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения». МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» является юридическим лицом, целями деятельности предприятия являются оказание услуг ЖКХ, эксплуатации и надлежащего содержания жилищного фонда Рудничного городского поселения, что закреплено в п.п. 1.7, п.2.1 Устава предприятия. В соответствии с главой 5 Устава МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» директор, назначаемый на должность администрацией Рудничного городского поселения, возглавляет предприятие, действует без доверенности, представляет его интересы и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с трудовым договором, Уставом, действующим законодательством. Директор МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения»: - совершает в установленном порядке сделки, установленные трудовым договором и Уставом - утверждает структуру и штаты унитарного предприятия; - издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - открывает (закрывает) в установленном порядке счета предприятия; - несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с трудовым договором, Уставом, действующим законодательством. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», осуществлял единоличное и полное управление данным предприятием, являлся единственным распорядителем финансовых средств предприятия и исполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, имел право единоличного распоряжения денежными средствами организации, давал обязательные для исполнения указания сотрудникам МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения». ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-6066/2015 вынесено решение о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> Верхнекамского района (далее МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района) долга в сумме 

<

данные изъяты> коп., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района долга в сумме 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-3001/2016 вынесено решение о взыскании МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу 

<

адрес> государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (далее КОГУП «Облкоммунсервис») задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области на основании вышеуказанного исполнительного документа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» по заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» в размере 

<

данные изъяты> коп. в их пользу. В ходе исполнения данные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству № возбужденному в отношении должника МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения». Общая сумма задолженности МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», возникшая на основании вышеуказанных решений суда перед МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района, КОГУП «Облкоммунсервис», составила 

<

данные изъяты> коп. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные судебные решения добровольно в полном объеме не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» составляет 

<

данные изъяты> коп., в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района составляет 

<

данные изъяты> коп. У МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» были открыты текущие расчетные счета №, № в ПЦП ЦСКО «Волга-Сити» ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных расчетных счетах. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» находящегося на расчетном счете № в АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, отдела судебных приставов по Верхнекамскому району, в рамках сводного исполнительного производства №, вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, в соответствии с которым исполняющему обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» ФИО1 запрещен расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу данной организации ежедневно, для погашения суммы долга. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ получено представителем МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» под роспись, входящий №. При этом МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояло в гражданско-правовых отношениях с третьими лицами. Осознавая, что на расчетные счета предприятия, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, также запрещен расход денежных средств по кассе, исполняющий обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» ФИО1 в указанный период времени, с целью осуществления финансово-хозяйственной деятельности и дальнейшего расчета с контрагентами, имея умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную силу судебным решениям, зная о наличии долга у возглавляемой им организации и необходимости его погашения, заключил агентский договор, а именно: МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» и ООО "В" ДД.ММ.ГГГГ заключили агентский договор №. По пункту 1.1.7 данного договора ООО "В" должен ежедневно перечислять поступившие от нанимателей и собственников жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», денежные средства за исключением вознаграждения на расчетный счет МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», либо по письменному указанию третьим лицам. С целью принудительного исполнения судебных решений, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лично под подпись, были вручены предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, после вступления вышеуказанных решений Арбитражного суда Кировской области в законную силу о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» денежных средств в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района и КОГУП «Облкоммунсервис». В период с ДД.ММ.ГГГГ (заключение агентского договора между МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» и ООО "В"») по ДД.ММ.ГГГГ (вручение ФИО1 первого предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ) в нарушении ст. 855 ГК РФ по указанию ФИО1 со счета ООО «Ваш ЕРЦ», третьим лицам были перечислены денежные средства, принадлежащие МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в размере 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных действий ФИО1 на счета третьих лиц были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., то есть в размере, достаточном для частичного погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную силу судебным решениям о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» задолженности в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района, и КОГУП «Облкоммунсервис». В последующем, ФИО1 продолжал умышленно злостно уклонятся от погашения кредиторской задолженности МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу вышеуказанных лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вручение ФИО1 второго предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ) в нарушении ст. 855 ГК РФ по указанию ФИО1 со счета ООО "В"», третьим лицам были перечислены денежные средства, принадлежащие МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действий ФИО1, на счета третьих лиц были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., то есть в размере, достаточном для частичного погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную силу судебным решениям о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» задолженности в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района, и КОГУП «Облкоммунсервис». Однако, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, ФИО1 продолжал умышленно, злостно уклонятся от погашения кредиторской задолженности МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу вышеуказанных лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вручение ФИО1 третьего предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ) и далее до ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО "В" в нарушении ст. 855 ГК РФ по указанию ФИО1, третьим лицам были перечислены денежные средства, принадлежащие МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в размере 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ, в результате умышленных действий ФИО1, на счета третьих лиц были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., то есть в размере, достаточном для частичного погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную силу судебным решениям о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» задолженности в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района, и КОГУП «Облкоммунсервис». Установлено, что в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных незаконных, умышленных действий ФИО1, в счет текущих расчетов с контрагентами были перечислены денежные средства МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в общем размере 

<

данные изъяты> коп., то есть в сумме, достаточной для частичного погашения кредиторской задолженности, по вступившим в законную силу судебным решениям о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» задолженности в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района и КОГУП «Облкоммунсервис». Исходя из вышеизложенного, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, зная о наличии долга у возглавляемой им организации и необходимости его погашения, имея реальную финансовую возможность частично погасить задолженность по вышеуказанным судебным решениям, денежные средства в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес>, КОГУП «Облкоммунсервис» с целью исполнения требований судебных актов, не направлял. Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь исполняющим обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения», находясь по месту осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия, умышленно злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Кировской области: от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-6066/2015 о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А28-3001/2016 о взыскании с МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

По смыслу ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств подтверждающих, что между действиями ответчика и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь, в ходе рассмотрения гражданского иска не представлено.

Как следует из приговора Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь исполняющим обязанности директора МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» перед истцом МУП ЖКХ 

<

адрес>.

Применить положения ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора нельзя, поскольку денежные обязательства возникли между МУП «УК ЖКХ Рудничного городского поселения» и МУП ЖКХ 

<

адрес>, при этом денежные средства взысканы решением Арбитражного суда, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику, как к физическому лицу, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ 

<

адрес> Верхнекамского района к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова