Дело №1-103/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 15 августа 2017 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону Южного военного округа ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Джафарова Н.С.о., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №92393 от 04.07.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении 1 декабря 2016 года покушения на растрату, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 с 01.12.2015 г. по 01.12.2016 г. работал в войсковой части № (

<

адрес>) в должности заведующего складом горючего (автомобильного). 27.10.2016 г. приказом № командира войсковой части № на ФИО3 с 28.10.2016 г. временно возложено исполнение служебных обязанностей начальника пункта заправки горючим войсковой части №. В соответствии с должностными обязанностями начальника пункта заправки войсковой части №, утвержденными начальником службы горюче-смазочных материалов войсковой части № майором Свидетель №5, при исполнении обязанностей начальника пункта заправки войсковой части № ФИО3, помимо прочего, обязан: заправлять машины горючим и маслами, оформляя выдачу установленным порядком; вести учет поступления и выдачи горючего на заправочном пункте; ежедневно замерять горючее и отмечать в документах учета, то есть он был наделен административно-хозяйственными функциями, и являлся должностным лицом.

В один из дней ноября 2016 года ФИО3, достоверно зная о том, что на пункте заправки войсковой части № (

<

адрес>) имеются излишки дизельного топлива "Зимнее" Евро весом от 3000 до 4000 кг, решил с использованием своего служебного положения совершить растрату топлива объемом 1000 литров, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. После этого ФИО3, действуя с корыстным умыслом, направленным на хищение с использованием своего служебного положения с пункта заправки войсковой части № дизельного топлива "Зимнее" Евро объемом 1000 литров, вверенного ему, 11.11.2016 г. обратился к военнослужащему по контракту войсковой части № старшему сержанту Свидетель №1 с просьбой об оказании ему помощи в хищении вышеуказанного топлива с целью его реализации третьим лицам.

01.12.2016 г. около 13 часов 30 минут ФИО3, реализуя задуманное, действуя с единым корыстным умыслом, направленным на растрату вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения, находясь на пункте заправки войсковой части №, зная и осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в результате передачи имущества другим лицам против воли собственника и желая наступления данных последствий, передал Свидетель №1, который в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками отдела ФСБ России - войсковая часть №, дизельное топливо "Зимнее" Евро объемом 993 литра, с целью его реализации третьим лицам по цене 25 рублей за 1 литр, которое Свидетель №1 на автомобиле 

<

данные изъяты> гос. регистрационный знак № вывез с территории пункта заправки и передал сотрудникам отдела ФСБ России - войсковая часть №. Умышленные действия ФИО3 непосредственно направленные на растрату с использованием своего служебного положения, то есть хищение чужого имущества - дизельного топлива "Зимнее" Евро объемом 993 литра, вверенного ему по службе, не были доведены последним до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что Свидетель №1 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками отдела ФСБ России - войсковая часть №, в связи с чем дизельное топливо "Зимнее" Евро объемом 993 литра стоимостью 35082,69 рублей не было ФИО3 изъято из владения собственника - Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части № и не было обращено в пользу третьих лиц.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и письменными доказательствами, а именно: 

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия на допросе от 14.12.2016 года (т.2 л.д.90-94), согласно которым в начале ноября 2016 года в первой половине дня он прибыл на пункт заправки ГСМ войсковой части №, где в ходе личной беседы ФИО3 предложил ему вывезти сэкономленное им дизельное топливо, при заправке автомобильной техники войсковой части №, с целью его последующей реализации за денежные средства в размере 25 рублей за 1 литр. При этом, ФИО3 пояснил ему, что если он - Свидетель №1 поможет ему, то часть вырученных от продажи дизельного топлива «Зимнее» Евро денежных средств, он передаст ему. В ответ на предложение он сказал, что подумает, так как не хотел принимать участие в незаконных действиях. В последующем, через непродолжительное время ФИО3 неоднократно подходил к нему с данным предложением и настойчиво просил помочь вывезти дизельное топливо «Зимнее» Евро за территорию пункта заправки ГСМ войсковой части № и продать его. В конце ноября 2016 года в первой половине дня он прибыл на пункт заправки ГСМ войсковой части №, где в ходе личной беседы сказал ФИО3, что окажет ему содействие в вывозе дизельного топлива «Зимнее» Евро, при этом он пояснил ФИО3, что нашел покупателя, который согласен приобрести дизельное топливо «Зимнее» Евро по указанной им цене, то есть 25 рублей за 1 литр. После указанного разговора он, понимая, что фактически принимает участие в хищении ФИО3 имущества Минобороны России РФ, сообщил сотрудникам отдела ФСБ России о незаконных действиях ФИО3 Затем сотрудниками ФСБ России было предложено ему принять участие в оперативном эксперименте, в целях выявления, пресечения и раскрытия указанного преступления, а также фиксации полученных при этом данных. На что он согласился и написал письменное согласие о добровольном оказании содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 01.12.2016 г. около 10 часов он выходил из автомобильного парка войсковой части №, где встретил ФИО3, которому сказал, что сегодня вывезет дизельное топливо. 01.12.2016 около 12 часов 30 минут он прибыл на пункт заправки ГСМ войсковой части № где в ходе личной беседы ФИО3 попросил его во время обеденного перерыва подъехать к складу масел пункта заправки ГСМ войсковой части №, где взять 5 пустых бочек объемом 200 литров каждая, которые тот приготовил для вывоза дизельного топлива «Зимнее» Евро, заправить в них дизельное топливо «Зимнее» Евро, получив тем самым около 1000 литров, после чего он должен был поехать и продать указанное дизельное топливо по цене 25 рублей за 1 литр. После данного разговора он убыл в автомобильный парк войсковой части №. Находясь в расположении автомобильного парка войсковой части №, он подошел к военнослужащему по контракту рядовому Свидетель №2 и попросил его оказать помощь в получении дизельного топлива «Зимнее» Евро для его взвода, на что Свидетель №2 согласился. 01.12.2016 около 13 часов 20 минут он на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с воинским регистрационным номером №, под управлением Свидетель №2, прибыл на пункт заправки ГСМ войсковой части № и подъехал к складу автомобильных масел. Далее ФИО3 открыл склад автомобильных масел и стал выкатывать из него бочки, которые передавал ему, для погрузки в кузов автомобиля «

<

данные изъяты>». Далее, загрузив бочки в кузов автомобиля 

<

данные изъяты>", Свидетель №2 подъехал к колонке пункта заправки войсковой части №, для заправки в данные бочки дизельного "Зимнее" Евро. После этого ФИО3 передал Свидетель №2 заправочный пистолет, после чего он - Свидетель №1 вместе с ФИО3 зашел в помещение пункта заправки войсковой части №, где ФИО3 включил заправочную колонку. После того как пять бочек были заправлены, он вышел из помещения пункта заправки, сел в «

<

данные изъяты>» и вместе с Свидетель №2 убыл за территорию военного городка №, направившись в лесополосу, расположенную в непосредственной близости от аэродрома войсковой части № Прибыв к указанной лесополосе, он вместе с Свидетель №2 и сотрудником ФСБ России выгрузил пять бочек объемом по 200 литров каждая с находившемся в них дизельным топливом «Зимнее» Евро. После этого он убыл вместе с сотрудником ФСБ России в штаб войсковой части №, где ему в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 25 000 рублей. Далее он вместе с Свидетель №2 на вышеуказанном автомобиле "

<

данные изъяты>" прибыл на пункт заправки войсковой части № где, находясь в здании пункта заправки войсковой части № передал ФИО3 вышеуказанные денежные средства.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия на допросе от 14.12.2016 года (т.2 л.д.95-98), согласно которым он подтвердил изложенные свидетелем Свидетель №1 обстоятельства перевозки на автомобиле "

<

данные изъяты> с пункта заправки ГСМ войсковой части № заправленных там дизельным топливом «Зимнее» Евро пяти бочек объемом по 200 литров к лесополосе, где бочки были выгружены. После чего он и Свидетель №1 подъехали к пункту заправки войсковой части №. 

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия на допросе от 08.12.2016 года (т.1 л.д.190-194), согласно которым он подтвердил, что 01.12.2016 года видел как на территории пункта заправки ГСМ войсковой части № ФИО3 и Свидетель №1 загрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>" пять 200 литровых бочек, куда с помощью заправочного пистолета Свидетель №2 залил топливо с заправочной колонки, которую включил ФИО3 После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 уехали на автомобиле "

<

данные изъяты>". В период с 14 час. до 15 час. Свидетель №1 пешком зашел на территорию пункта заправки, где его возле здания ожидал ФИО3, после чего они зашли в операторскую пункта заправки, а он вышел. Находясь возле склада, он увидел, как на территорию пункта заправки войсковой части № зашло двое мужчин в гражданской форме одежды.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия на допросах от 15.04.2017 года от 21.04.2017 года (т.3 л.д.67-70,71-74), согласно которым 28.10.2016 года ВрИО начальника пункта заправки войсковой части № Свидетель №4 убыл в служебную командировку, в связи с чем его обязанности временно стал исполнять ФИО3 Перед убытием Свидетель №4 в служебную командировку, в присутствии комиссии войсковой части 12628, в которую они входили, ФИО3 были переданы материальные ценности, находящиеся на пункте заправки войсковой части №, в том числе: автомобильный бензин Нормаль-80, автомобильный бензин Регуляр-92 и дизельное топливо «Летнее Евро», которого имелись излишки весом от 3000 кг. до 4000 кг. Каких - либо документов при передаче имущества не оформлялось.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия на допросе от 18.01.2017 года (т.2 л.д.197-200), согласно которым с середины июля 2016 года по 28.10.2016 года он временно исполнял обязанности начальника пункта заправки войсковой части №. Имущество, находящееся на пункте заправки войсковой части №, в том числе дизельное топливо, было передано им лично ФИО3 в присутствии Свидетель №5 При передаче ФИО3 дизельного топлива им в присутствии Свидетель №5 и ФИО3 были произведены замеры, в ходе которых было установлено, что на пункте заправки имеются излишки дизельного топлива. Каких - либо документов при передаче имущества не оформлялось.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия на допросе от 31.03.2017 года (т.3 л.д.34-37), согласно которым на основании запроса военной прокуратуры Южного военного округа им и инспектором ревизором 4-ого отдела проверок Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции МО РФ (по ЮВО) ФИО 1 были проведены документальное исследование и анализ первичных учетных документов службы горючего восковой части № (

<

адрес>), а также снятие остатков горюче - смазочных материалов (ГСМ) на складе горючего (авиационного), складе горючего (автомобильного), пункте заправки войсковой части №. По результатам проведенных замеров и подсчетов было выявлено, что на пункте заправки войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ имеются излишки дизельного топлива «Летнее Евро» в количестве 6929 кг. (8360 л.). Все результаты документального исследования и анализ первичных учетных документов службы горючего восковой части № а также снятие остатков ГСМ были отражены в заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

- Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от 14.04.2017 года и обвиняемого от 14.04.2017 года (т.3 л.д.51-54, 63-66), из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ, разъяснена и понятна, вину он признает полностью, также он дал подробные показания, подтверждающие обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2016 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства: три купюры номиналом по 5000 рублей - ЕН 9324741, зз 2693775, бл 7643438; четыре купюры номиналом по 1000 рублей - ТХ 7493390, ЯХ 0868553, КГ 0298458, КС 0117075, две купюры номиналом по 500 рублей - ЛT 4117604, КЗ 6429693; четыре купюры номиналом по 100 рублей - оя 7957695, эь 1490256, не 2627644, хх 3012570 и одна купюра номиналом 10 рублей - ЬЗ 4655130 (т.1 л.д.8-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2016 года с фототаблицей, согласно которому возле забора войсковой части № на земле, покрытой снежным покровом, обнаружены пять бочек, объемом около 200 литров (красного, синего, черного цветов, а также сочетания желтого с черного и черного с синим цветов). По окончанию осмотра обнаруженные бочки были опечатаны и изъяты. Бочка с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 159 кг., бочка с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 164 кг., бочка с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 161 кг., бочка с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 162 кг. и бочка с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 162 кг. признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в батальоне охраны и обеспечения войсковой части 01957 (т.1 л.д.27-34; т.2 л.д.188);

- протоколом выемки от 01.12.2016 года, согласно которому у Свидетель №1 были изъяты денежные средства - одна купюра номиналом 5000 рублей - ЕС 5968894 и одна купюра номиналом 1000 рублей - МО 3773557 (т.1 л.д.47-51);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.12.0216 года, согласно которому на пункте заправки войсковой части № были получены образцы: автомобильного бензина Нормаль-80, автомобильного бензина Регуляр-92, дизельного топлива «Евро» 2 кл. (т.1 л.д.37-40);

- заключением по результатам документального исследования отдельных вопросов хозяйственной деятельности службы горючего и смазочных материалов войсковой части № от 28.10.2016 года, согласно которому на пункте заправки войсковой части № на 19.10.2016 г. имелись излишки дизельного топлива «Летнее Евро» в количестве 6929 кг. (8360 л.) (т.1 л.д.116-179);

- копией трудового договора № от 01.12.2015 года, согласно которому ФИО3 принят на работу в войсковую часть № на должность заведующего складом ГСМ (автомобильный) (т.1 л.д. 203-206);

- выпиской из приказа командира войсковой части № № от 27.10.2016 года, согласно которой рядовой Свидетель №4 с 28.10.2016 г. полагается убывшим в служебную командировку в войсковую часть № н.

<

адрес> для прохождения интенсивной общевойсковой подготовки сроком по 28.11.2016 года. Временное исполнение обязанностей начальника пункта заправки горючим возложено на ФИО3 (т.1 л.д.212); 

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2017 года, согласно которому был осмотрен диск CD-R № от 30.11.2016 г. с аудиофайлом, содержащим разговор, произошедший между ФИО3 и Свидетель №1, о продаже третьим лицам дизельного топлива по цене 25 рублей за 1 литр. Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.72-76);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2017 года, согласно которому был осмотрен диск CD-R № от 02.12.2016 г. с видеофайлами под названиями: «00089», «00090». На данных видеозаписях содержится информация о том, как автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. № заезжает на территорию заправочного пункта войсковой части № а также как ФИО3 подает заправочный пистолет, прикрепленный к шлангу, подключенному к заправочной колонке, расположенной на территории заправочного пункта заправки войсковой части №, в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. № rus., который у него принимает человек находящийся в кузове данного автомобиля и, что данный заправочный пистолет находится в кузове автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. № rus. на протяжении более 19 минут. Далее данный пистолет передается человеком, находящимся в кузове автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. № человеку в военной форме одежды, который его возвращает на заправочную колонку заправочного пункта войсковой части № После этого автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. №. выезжает с территории заправочного пункта войсковой части № Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2017 года, согласно которому был осмотрен диск CD-R № от 02.12.2016 г. с двумя видеофайлами под названиями: «01.12.2016 1». «01.12.2016 2». В видеофайле «01.12.2016 1» содержится видеозапись заправки дизельного топлива "Зимнее" Евро в кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. №., а затем вывоз данного топлива с пункта заправки войсковой части № На видеофайле «01.12.2016 2» содержится видеозапись того, как ФИО3, находясь на пункте заправки войсковой части № получает от Свидетель №1 денежные средства в размере 25 000 рублей. Указанный диск признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.104-110);

- актом исследования, обработки и вручения денежных средств от 01.12.2016 года, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства: четыре купюры номиналом по 5000 рублей - ЕН 9324741, зз 2693775, бл 7643438, ЕС 5968894 и пять купюр номиналом по 1000 рублей - ТХ 7493390, ЯХ 0868553, КГ 0298458, КС 0117075, МО 3773557 (т.1 л.д.78-87);

- заключением эксперта № от 11.01.2017 года, согласно которому на денежных купюрах, изъятых у ФИО3 01.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией желто-зеленого цвета. На смывах с рук ФИО3 имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией желто- зеленого цвета. Наслоения порошка на денежных купюрах и тампонах со смывами с рук ФИО3, изъятых 01.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, имеют одинаковую родовую принадлежность. Решить вопрос о групповой принадлежности не представляется возможным из-за отсутствия индивидуализирующих признаков. На денежных купюрах, изъятых у Свидетель №1 01.12.2016 в ходе выемки, имеются (видимые в УФ-свете) наслоения вещества с люминесценцией желто-зеленого цвета. Наслоения порошка на денежных купюрах, изъятых у ФИО3 01.12.2016 в ходе осмотра места происшествия, и денежных купюрах, изъятых у Свидетель №1 01.12.2016 в ходе выемки, имеют одинаковую родовую принадлежность. Решить вопрос о групповой принадлежности не представляется возможным из-за отсутствия индивидуализирующих признаков (т.2 л.д.120-128). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2017 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены денежные средства: четыре купюры номиналом по 5000 рублей - ЕН 9324741, зз 2693775, бл 7643438, ЕС 5968894; пять купюр номиналом по 1000 рублей - ТХ 7493390, ЯХ 0868553, КГ 0298458, КС 0117075, МО 3773557; две купюры номиналом по 500 рублей - ЛT 4117604, КЗ 6429693; четыре купюры номиналом по 100 рублей - оя 7957695, эь 1490256, не 2627644, хх 3012570; одна купюра номиналом 10 рублей - ЬЗ 4655130, а также две пластиковые пробирки, в которых содержатся марлевые тампоны. Указанные денежные средства и марлевые тампоны признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся: деньги в финансовом отделе военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, марлевые тампоны в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ростовскому гарнизону (т.2 л.д.131-150, 154);

- заключением эксперта № от 30.12.2016 года, согласно которому содержимое, находящееся в емкостях (пяти бочках), изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.12.2016, являются дизельным - топливом "Евро" класс 2. Проба № Дт "Евро" класс 2 не соответствует ГОСТ Р 52368-2005 на Дт "Евро" класс 2 по температуре помутнения. Проба № Дт "Евро" класс 2 не соответствует ГОСТ Р 52368-2005 на Дт "Евро" класс 2 по температуре помутнения. Проба № Дт "Евро" класс 2 не соответствует ГОСТ Р 52368-2005 на Дт "Евро" класс 2 по температуре помутнения. Проба № Дт "Евро" класс 2 не соответствует ГОСТ Р 52368-2005 на Дт "Евро" класс 2 по температуре помутнения. Проба № Дт "Евро" класс 2 не соответствует ГОСТ Р 52368-2005 на Дт "Евро" класс 2 по температуре помутнения. Проба № Дт "Евро" класс 2 не соответствует ГОСТ Р 52368-2005 на Дт "Евро" класс 2 по температуре помутнения. В бочке № вес жидкости составляет 159 кг. (объем 195 л.). В бочке №.2 вес жидкости составляет 164 кг. (объем 202 л.). В бочке № вес жидкости составляет 161 кг. (объем 198 л.). В бочке № вес жидкости составляет 162 кг. (объем 199 л.). В бочке № вес жидкости составляет 162 кг. (объем 199 л.). Общая масса горюче-смазочных материалов, изъятых в ходе осмотра, места происшествия 01.12.2016 и находящихся в бочках 1,2,3,4,5 составляет 808 кг. (объем 993 л.). Образцы Дт "Евро" класс 2 вид 3 регистрационный №, полученные с пункта заправки 01.12.2016 соответствуют горюче-смазочным материалам, находящимся в бочках 1,2,3,4,5, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.12.2016. Образцы с бензином "Нормаль-80" регистрационный № и с бензином "Регуляр-92" регистрационный №, полученные комиссией с пункта заправки 01.12.2016, не соответствуют горюче-смазочным материалам, находящимся в бочках 1,2,3,4,5, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01.12.2016 (т.2 л.д.163-174). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- заключением эксперта № от 24.01.2017 года, согласно которому рыночная стоимость дизельного топлива ДТ "3" Евро кл. 2, в количестве 993 литров, по состоянию на 01.12.2016 года, составляет – 35 082,69 рублей (т.2 л.д.214-222). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- заключением комиссии экспертов № от 17.04.2017 года, согласно которому ФИО3 

<

данные изъяты>. ФИО3 по своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО3 

<

данные изъяты> которое не лишает ФИО3 в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу ФИО3 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО3 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.8-15). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает ФИО3 вменяемым.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ - покушение на растрату, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого и заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, который: имеет постоянное место жительства и регистрации; 

<

данные изъяты>; по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно; военный пенсионер; ветеран боевых действий; награжден медалью МО РФ «За отличие в военной службе» 1 степени; 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие ФИО3 в боевых действиях и признание его ветераном боевых действий, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией, вмененной ему статей УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок лишения свободы за покушение на преступление не может превышать двух третей от трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. При этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания, оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера, возможности назначения менее строго наказания, наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и состояния его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 7700 рублей на выплату вознаграждения экспертам за проведение товароведческой судебной экспертизы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО3

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ марлевые тампоны, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, диски подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а денежные средства и бочки с дизельным топливом подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО3 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 – не избирать. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения экспертам за проведение товароведческой судебной экспертизы

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) диски CD-R № от 30.11.2016 г., DVD-R № от 02.12.2016 г., CD-R № от 02.12.2016 г., которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.76, 95, 110), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

2) четыре купюры номиналом по 5 000 рублей - ЕН 9324741, зз 2693775, бл 7643438, ЕС 5968894; пять купюр номиналом по 1 000 рублей - ТХ 7493390, ЯХ 0868553, КГ 0298458, КС 0117075, МО 3773557, которые хранятся в финансовом отделе военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, передать в отдел ФСБ России войсковая часть №;

3) две купюры номиналом по 500 рублей - ЛT 4117604, КЗ 6429693; четыре купюры номиналом по 100 рублей - оя 7957695, эь 1490256, не 2627644, хх 3012570; одну купюру номиналом 10 рублей - ЬЗ 4655130, которые хранятся в финансовом отделе военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, возвратить законному владельцу – ФИО3;

4) марлевые тампоны, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ростовскому гарнизону, уничтожить;

5) бочку с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 159 кг., бочку с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 164 кг., бочку с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 161 кг., бочку с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 162 кг., бочку с дизельным топливом "Евро" класс 2 весом 162 кг., хранящиеся в батальоне охраны и обеспечения войсковой части № передать в войсковую часть №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которыми заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко