Дело №1-96/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 15 сентября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Лягинсковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, назначено принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории 

<

адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчёте на высушенное вещество не менее 58,99 г., то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели дальнейшего сбыта, продолжал хранить до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконного храня указанное наркотическое вещество при себе, в кармане куртки, проехал из 

<

адрес> до участка местности, расположенного в районе ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где был задержан около 23 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», и наркотическое средство было изъято при проведении личного досмотра.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой, в пересчёте на высушенное до постоянной массы вещество, 58,99 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Чувильский А.А., государственный обвинитель Снедкова И.В., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, мные судебные решения. В частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

Государственный обвинитель в прениях просила исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение им незаконной перевозки наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, в целом характеризуется удовлетворительно /л.д.132-211/.

Согласно выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Данных за наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> / л.д. 81-86/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> не исключающего вменяемости /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказания, положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 58,75 грамма (с учетом израсходованного на первичное исследование); марлевый тампон с образцом смывов с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить /л.д. 74- 76/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: 

Приговор вступил в законную силу