П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 22 мая 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смирновой В.М.

при секретаре Николаевой О.В.

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.

подсудимой ФИО2

защитника ФИО1, удостоверение № 49 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, гражданки РФ, имеющей начальное образование, в браке не состоящей (вдовы), пенсионерки, проживающей: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила дачу заведомо ложных показаний при допросе ее в качестве потерпевшей в суде при следующих обстоятельствах.

В ходе производства дознания по уголовному делу № по обвинению Ч в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ ФИО2 была допрошена в качестве потерпевшей. Перед началом допроса ДД.ММ.ГГГГ ей были разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст.42 УПК РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе допроса имеется ее подпись. В ходе производства предварительного расследования ФИО2., будучи допрошена в качестве потерпевшей, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ее сын Ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении коридора, а затем и прихожей в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ней, умышленно с целью устрашения подошел к ней с топором в руках и, находясь в непосредственной близости, произвел несколько замахов данным топором над ее головой, высказывая при этом угрозы убийством. Действия Ч она воспринимала как реальную угрозу жизни и здоровью, обоснованно опасаясь их реализации.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ч, находясь в помещении мирового суда по судебному участку Вологодской области № № по адресу: 

<

адрес>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № по обвинению Ч в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, будучи предупрежденной при допросе в качестве потерпевшей об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее отобрана подписка, с целью освободить своего сына Ч от уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ч угроз в ее адрес не высказывал. 

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ Ч признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении приговора суд критически отнесся к показаниям ФИО2, данным в судебном заседании в части отрицания угроз убийством со стороны Ч и признал их несоответствующими действительности. Суд признал допустимыми доказательствами показания ФИО2, данные ею в качестве потерпевшей в ходе производства дознания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ей понятно. Она признает, что совершила указанные действия и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное решение подсудимой принято добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, подтвердила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было.

Преступление, совершенное подсудимой, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 у суда отсутствуют. 

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.307 УК РФ как дача заведомо ложных показаний в качестве потерпевшей в суде по уголовному делу № по обвинению Ч в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. ФИО2 дала суду показания, заведомо зная о недостоверности сообщаемых ею сведений о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ее квартире по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства только положительно, ранее ни к каким видам ответственности не привлекалась, является пенсионеркой. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст и состояние здоровья потерпевшей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, в связи с чем она не может быть привлечена к наказаниям в виде исправительных работ или обязательных работ, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание, что ФИО2 не работает, является пенсионеркой, получает незначительную пенсию и других источников дохода не имеет, суд считает возможным определить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и меру наказания назначить в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.