РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указывая, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и М.А.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 738271,15 руб. на срок по 30.10.2024г. с уплатой процентов в размере 14% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ...

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- ...

... 

...

...

-паспорт транспортного средства (ПТС) - ... АО «Электронный Паспорт» ....

... Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 738271,15 руб.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ... включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком кредитному договору составила 780 026,50 руб., из которых:

712 454,32 руб. - остаток ссудной задолженности;

55 896,43 руб. - задолженность по плановым процентам;

6165, 07 руб. - задолженность по пени;

5 510, 68 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

B соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с вором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 769 518,33 руб., из которых: 

712 454,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 

55 896,43 руб. - задолженность по плановым процентам; 

616,51 - задолженность по пени;

551, 07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с М.А.С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 769 518,33 руб., из которых:

712 454, 32 руб. - остаток ссудной задолженности; 55 896,43 руб. - задолженность по плановым процентам; 

616,51 - задолженность по пени;

551,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

- ...

...

...

...

-паспорт транспортного средства (ПТС) - ... АО «Электронный Паспорт» ....

определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с М.А.С. в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 16 895,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации. Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и М.А.С. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 738271,15 руб. на срок по 30.10.2024г. с уплатой процентов в размере 14% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ...

Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком кредитные средства транспортного средства. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств, в соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками:

- ...

... 

...

...

-паспорт транспортного средства (ПТС) - ... АО «Электронный Паспорт» ....

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Судом установлено, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 738271,15 руб. 

Таким образом Банком были в полном объеме исполнены обязательства по договору.

Вместе с тем в нарушение условий Кредитного договора ответчиком не надлежащим образом производятся ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов.

Материалами дела подтверждается, что в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование, в соответствии с которым истец потребовал досрочно погасить предоставленный Кредит в полном объеме, уплатить проценты за фактический срок пользования Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из расчета представленного истцом в материалы дела следует, что по состоянию на .... включительно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 780 026,50 руб., из которых:

712 454,32 руб. - остаток ссудной задолженности;

55 896,43 руб. - задолженность по плановым процентам;

6165, 07 руб. - задолженность по пени;

5 510, 68 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк самостоятельно снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. 

Так, судом установлено, что с учетом снижения общая сумма требований истца 769 518,33 руб., из которых: 

712 454,32 руб. - остаток ссудной задолженности; 

55 896,43 руб. - задолженность по плановым процентам; 

616,51 - задолженность по пени;

551, 07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными и обоснованными. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с М.А.С. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 769 518,33 руб., из которых:

712 454, 32 руб. - остаток ссудной задолженности; 55 896,43 руб. - задолженность по плановым процентам; 

616,51 - задолженность по пени;

551,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд признает заявленное исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным, в связи с чем полагает необходимым его удовлетворить.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

По правилам ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что требования Банка об уплате долга должник оставляет без внимания, мер к погашению задолженности не принимает. 

Из материалов дела следует, что собственником залогового автомобиля является М.А.С.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих снятие залога на спорный автомобиль суду не представлено.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым, обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

- ...

... 

...

...

-паспорт транспортного средства (ПТС) - ... АО «Электронный Паспорт» ....

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16895 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16895 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к М.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с М.А.С. в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... в размере 769518 (семьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 33 копейки, из которых:

712454 (семьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 32 копейки - остаток ссудной задолженности; 

55896 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки - задолженность по плановым процентам; 

616 (шестьсот шестнадцать) рублей 51 копейка - задолженность по пени;

551,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: 

- ...

...

...

...

-паспорт транспортного средства (ПТС) - ... АО «Электронный Паспорт» ....

Определить способ реализации - с публичных торгов.

Взыскать с М.А.С. в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 16895 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.Н. Рябухин

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

... 

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...