Дело № 2-57/19 мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 января 2019 года г.Ярославль 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГКУ ЯО Центр занятости населения г. Ярославля (далее - Центр занятости населения) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ответчик признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия приостанавливалась за нарушение без уважительных причин условий и сроков перерегистрации. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказывалась финансовая помощь по содействию самозанятости. Всего за данный период ФИО1 выплачено 107078 руб. 92 копейки. При повторном обращении в ГКУ ЯО Центр занятости населения г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил трудовую книжку, в которой указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Организация в должности коммерческого директора. Ответчик скрыл факт занятости и необоснованно получил статус безработного, в результате чего за указанный период ответчик незаконно получил пособие по безработице в сумме 44078 рублей 92 копейки и финансовую помощь по содействию самозанятости в размере 63000 рублей. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате необоснованно полученных пособия по безработице и финансовой помощи, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика пособие по безработице в размере 44078,92 руб., выплаченное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и финансовую помощь в сумме 63000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному, дополнительно пояснила, что ответчиком представлены недостоверные сведения не только о факте занятости, но также и о факте регистрации по месту жительства, поскольку согласно ответу на запрос суда ответчик в г. Ярославле с 2006 года регистрации не имеет, его место жительства неизвестно. Ссылка ответчика на ошибочно произведенную запись о трудоустройстве в трудовой книжке опровергается выпиской из ЕГРЮЛ Организация, где ФИО1 указан в качестве директора организации.

Представитель ответчика адвокат Войтюк И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, по заявленным требованиям возражала, указала, что согласно копии трудовой книжки запись о трудоустройстве в Организация была произведена ошибочно, факт трудоустройства ответчика не подтвержден, по данным налогового органа никакого дохода от деятельности данной организации ответчик не получал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/. Приказом № ему назначено пособие по безработице на 12 месяцев /л.д.12/. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием ответчика с учета в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием гражданина занятым /л.д.16/. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена финансовая помощь по содействию самозанятости в сумме 63000 рублей /л.д.39-40/. Всего за указанный период ответчик получил пособие по безработице в общей сумме 44078 руб. 92 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В силу абз. 2 ст. 2 Закона занятыми считаются, в том числе, граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей). 

Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", п. 4 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.09.2012 года N 891, решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки или документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в том числе, в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем.

При регистрации в целях поиска подходящей работы ФИО1 проинформировал истца, что места работы не имеет, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, о чем имеются данные в карточке персонального учета гражданина, ищущего работу №, где также содержится подпись ответчика о достоверности представленных сведений /л.д.8/.

Между тем, из трудовой книжки, представленной ФИО1 при повторном посещении Центра занятости населения, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности коммерческого директора в Организация /л.д.6/. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Организация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись о лице, имеющем право действовать без доверенности в отношении ФИО1, занимающего должность директора, внесена ДД.ММ.ГГГГ и была актуальна до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты прекращения деятельности юридического лица /л.д.41-42/.

В этой связи довод представителя ответчика о том, что запись о трудоустройстве ФИО1 в Организация в трудовую книжку была внесена ошибочно судом отклоняется. Отсутствие информации о доходах в ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля за 2010 и 2011 годы /л.д.57/ не является подтверждением отсутствия у ответчика работы, поскольку учет налогоплательщиков в налоговом органе осуществляется по месту жительства, между тем ФИО1 регистрации по месту жительства в указанный период не имел.

Кроме того, поскольку в 2010 году ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории Ярославской области решение о признании его безработным Государственным казенным учреждением Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля вынесено безосновательно (п. 2 ст. 3 Закона).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в подтверждение места жительства ответчик предоставил паспорт, в котором имелась информация о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сведения о снятии с регистрационного учета в паспорте отсутствовали.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прекращены начисления и выплата пособия по безработице в связи с получением его обманным путем /л.д.17/. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с выплатой незаконно полученного пособия по безработице в сумме 44078 руб. 92 коп. и финансовой помощи по содействию самозанятости в сумме 63000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что пособие по безработице и финансовая помощь получены ФИО1 обманным путем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию госпошлина в сумме 3341,58 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр занятости населения г. Ярославля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр занятости населения города Ярославля» сумму неосновательного обогащения в размере 107078 (Сто семь тысяч семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г.Ярославля государственную пошлину в размере 3341 рубль 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.В.Пивоварова