Дело № 2-239/17 09 марта 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 09 марта 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к Вакив 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области обратилась с иском к Вакив 

<

данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>, Вакив 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>. истцом выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между Вакив 

<

данные изъяты> и филиалом ПАО «Росгосстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности с выдачей страхового полиса серии ЕЕЕ №. 

По условиям договора страхования, объектом страхования является риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>, Вакив 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вакив 

<

данные изъяты>, нарушивший п. 9.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> выплатило владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> - ФИО2 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Согласно акта серии 

<

адрес> у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен. Как следует из протокола серии 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании наличия признаков алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вакив 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что имущественный вред владельцу автомашины 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то требования страховой компании о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. является законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области - удовлетворить.

Взыскать с Вакив 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> и в возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: А.П.Залогова